Ухвала суду № 36132750, 18.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2013 р. Справа№ 914/4410/13

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до: Приватного підприємства «ЕНЕРГО - РЕСУРС», м.Київ

про: визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду зустрічної позовної Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) до Приватного підприємства «ЕНЕРГО - РЕСУРС» (м.Київ) про визнання договору оренди недійсним виявлено, що зустрічна позовна заява не підлягає прийняттю з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/4410/13 за позовом Приватного підприємства «ЕНЕРГО - РЕСУРС» (м.Київ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення 35 426,46 грн. Ухвалою суду від 21.11.2013 року порушено провадження у справі №914/4410/13. Розгляд судової справи призначено на 10.12.2013 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання 10.12.2013 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, через канцелярію суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №52448/13 від 09.10.2013 року), в якій просить збільшити позовні вимоги на суму витрат, понесених на юридичні послуги. Суд не прийняв вказану заяву до розгляду з огляду на те, що розмір витрат на послуги адвоката відноситься до судових витрат відповідно до ст. 44 ГПК України, а не до ціни позову.

Відповідач вимог ухвали суду від 21.11.2013 р. не виконав.

Розгляд справи було відкладено на 18.12.2013 року на 11 год. 00 год.

18.12.2013 року о 09 год. 30 хв. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в канцелярію господарського суду Львівської області подано зутрічну позовну заяву (вх. №5318) до Приватного підприємства «ЕНЕРГО - РЕСУРС» (м.Київ) про визнання договору оренди недійсним.

Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у відповідності до ст. 60 ГПК України.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв ( про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2012р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

В судовому засіданні 10.12.2013 року у справі № 914/4410/13, роз'яснивши представникам сторін їх права та обов'язки, розглянувши подані клопотання, суд перейшов до розгляду позовних вимог.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті, суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису ч.1 ст.60 ГПК України; при цьому не має значення з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.(Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2012р.).

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Додаток для позивача за зустрічним позовом: позовна заява з додатками на 25-ти аркушах.

Суддя Король М.Р.