Постанова № 3613207, 14.05.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія статобліку-70

Справа № 2а-754/08

14 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Агаркові Є.Ю.,

за участю:

представника

позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Горіс» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач Приватне підприємство «Горіс» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності (суб'єкт господарювання) рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради № 345 від 22.04.1994 р. Відповідач обліковується у державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, відповідача взято на облік 13.07.1994р. за № 2449 який відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» є платником податків.

Згідно акту від 07.12.07 р. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Приватне підприємство «Гopic» не надає податкові декларації та документи податкової звітності з березня 2006 року.

Просить суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Горіс».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: статут Приватного підприємства «Горіс»; свідоцтво про державну реєстрацію ПП «Горіс»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців; довідка головного управління статистики; акт ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про ненадання звітності; довідка про стан розрахунків з бюджетом.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач Приватне підприємство «Горіс» є платником податків і зборів, однак з березня 2006 року не подає декларацію про доходи до державної податкової інспекції.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у зв'язку з неподанням податкової декларації протягом більше одного календарного року.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ч.1 п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Горіс» (ЄДРПОУ 20291123).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шлай