Рішення № 36131213, 12.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2305/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М. Провадження № 22-ц/780/6247/13 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 26 12.12.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходько К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Дмитренко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

21 травня 2013 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено Кредитний Договір №0003/08/00-APAv від 28 лютого 2008 року, відповідно до якого позивач надав позичальнику кошти в сумі 16 733,00 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят три) долари США для придбання автомобіля Mitsubishi Colt. 2008 року випуску, строком до 27 лютого 2015 року.

За користування кредитними коштами передбачена плата у відсотках, ставка якої встановлена в розмірі 11.5/12 відсотків річних. 10.04.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0008/08/00- APAv, відповідно до якого позивач надав позичальнику кошти в сумі 37 195,00 (тридцять сім тисяч сто дев»яносто п»ять) доларів США для придбання автомобіля Honda CR-V. 2008 року випуску, строком до 09 квітня 2015 року. За користування кредитними коштами передбачена і плата у відсотках, ставка якої встановлена в розмірі 11,5/12 відсотків річних.

29.03.2012 року ПАТ «Банк Форум» стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

24.09.2012 року ПАТ «Банк Форум» надіслав заяву-претензію кредитора до спадкоємців боржника №5237/10.1.1 до Обухівської районної державної нотаріальної контори, в якій просив відкрити спадкову справу до майна померлого позичальника та включити до складу спадщини заборгованість в сумі 291 936,23 грн., (двісті дев»яносто одна тисяча дев»ятсот тридцять шість гривень 23 копійки) перед ПАТ «Банк Форум».

Обухівська районна державна нотаріальна контора своїм листом №463/02-14 від 18.10.2012 року повідомила про те, що до майна померлого ОСОБА_2 відкрита в Обухівській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа №226/2012. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1

22.01.2013 року Обухівська районна державна нотаріальна контора своїм листом №9/02-14 повідомила, що 22 січня 2012 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого позичальника на ім»я відповідача.

Враховуючи, що за кредитним договором №0003/08/00-APAv від 28 лютого 2008 року наявна заборгованість в розмірі 35 928,69 грн., та за кредитним договором №0008/08/00-APAv від 10.04.2008 року існує заборгованість у розмірі 255 973,31грн., позивач змушений звернутися до суду.

В подальшому представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог яка прийнята судом, оскільки при підготовці розрахунків заборгованості позивачем було допущено технічні помилки та остаточно він просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0003/08/00-APAv від 28 лютого 2008 року та кредитним договором №0008/08/00-APAv від 10 квітня 2008 року в сумі 175973,65 грн. (сто сімдесят п»ять тисяч дев»ятсот сімдесят три гривні шістдесят п»ять копійок) та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 759,74 (одну тисячу сімсот п»ятдесят дев»ять гривень сімдесят чотири копійки).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2013 року позов задоволено. Стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0003/08/00-АРАу від 28 лютого 2008 року та кредитним договором №0008/08/00-АРА у від 10 квітня 2008 року в сумі 175 973,65 грн., (сто сімдесят п»ять тисяч дев»ятсот сімдесят три гривні шістдесят п»ять копійок) та судові витрати в розмірі 1 759, 74грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Постановляючи рішення суд першої інстанції послався на те, що відповідач прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2, і тому до нього перейшли всі права та обов»язки від спадкодавця в тому числі і обов»язок щодо належного виконання зобов»язань за кредитними договорами. Про смерть ОСОБА_2 банку стало відомо 29.03.2012 року і тому у передбачений законом строк останній звернувся з відповідною заявою - претензією до спадкоємців боржника та до Обухівської районної державної нотаріальної контори.

Проте з такими висновками суду першої інстанції не можливо погодитися виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено Кредитний Договір №0003/08/00-APAv від 28 лютого 2008 року, відповідно до якого позивач надав позичальнику кошти в сумі 16 733,00 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят три) долари США для придбання автомобіля Mitsubishi Colt. 2008 року випуску, строком до 27 лютого 2015 року.

За користування кредитними коштами передбачена плата у відсотках, ставка якої встановлена в розмірі 11.5/12 відсотків річних. 10.04.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0008/08/00- APAv, відповідно до якого позивач надав позичальнику кошти в сумі 37 195,00 (тридцять сім тисяч сто дев»яносто п»ять) доларів США для придбання автомобіля Honda CR-V. 2008 року випуску, строком до 09 квітня 2015 року. За користування кредитними коштами передбачена і плата у відсотках, ставка якої встановлена в розмірі 11,5/12 відсотків річних.

29.03.2012 року ПАТ «Банк Форум» стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

24.09.2012 року ПАТ «Банк Форум» надіслав заяву-претензію кредитора до спадкоємців боржника №5237/10.1.1 до Обухівської районної державної нотаріальної контори, в якій просив відкрити спадкову справу до майна померлого позичальника та включити до складу спадщини заборгованість в сумі 291 936,23 грн., (двісті дев»яносто одна тисяча дев»ятсот тридцять шість гривень 23 копійки) перед ПАТ «Банк Форум».

Обухівська районна державна нотаріальна контора своїм листом №463/02-14 від 18.10.2012 року повідомила про те, що до майна померлого ОСОБА_2 відкрита в Обухівській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа №226/2012. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1

22.01.2013 року за реєстрами №1-32;1-34;1-38;1-41;1-44 Обухівською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину на наступне майно: автомобіль марки «Mersedes Benz 308 D» випуску 1994 року, автомобіль марки «Honda - CR-V» випуску 2008 року, автомобіль марки «Renault-Master» випуску 2001 року, грошові вклади у Банку «Форум», грошові вклади у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Свідоцтво про право на спадщину за законом видано на ім»я спадкоємця ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, що підтверджується листом І Обухівської нотаріальної контори Київської області №22/01-16 від 31.01.2013 року (а.с.25).

Відповідно до ч.1,2,4 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред»явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами 2,3 ст.1281 ЦК України, позбавляється права вимоги.

Позивачем до матеріалів справи подана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, проте на ньому відсутні будь-які реквізити банку про його отримання 29.03.2012 року. Крім того позивачем не подано доказів того, що саме 29.03.2012 року йому стало відомо про смерть ОСОБА_2

Із відповіді б/н від 25.09.2013 року, керуючого Обухівським відділенням №1108 ПАТ «Банк Форум», Тіщенко О.В. вбачається, що копія свідоцтва про смерть позичальника ОСОБА_2 була надана на відділення банку 24.02.2012 року, ОСОБА_3. Наступного робочого дня, а саме 27.02.2012 року сканкопія документа була передана до відповідних служб банку засобами внутрішньої електронної пошти.

Із вищевказаного слідує що, позивач починаючи з 24.02.2012 року коли дізнався про смерть позичальника і до 25.08.2012 року повинен був пред»явити свої вимоги до спадкоємця ОСОБА_1

Позивач не звернувся в межах шестимісчного строку із претензією до спадкоємця, а тому відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України позбавляється права вимоги.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив рішення з порушенням норм матеріального права, а тому за таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.303,307,309,313-315,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

вирішила:

апеляційну ОСОБА_1 задоволити, рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді