Ухвала суду № 36131209, 10.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/633/13-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л.І.Провадження № 22-ц/780/6910/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 41 10.12.2013

УХВАЛА

10 грудня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про вселення, встановлення поряду користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року в позові ОСОБА_5 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6, задоволено частково. Вселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в будинок АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_5 передати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей вказаного будинку. В іншій частині зустрічних позовних вимог - відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6, була залишена без руху та їй надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали апеляційного суду 22 листопада 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області С. М. Верланов