Ухвала суду № 36130844, 12.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7695/13-а

Провадження №

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У відповідності до правил ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо іншого не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається матеріалів позовної заяви, суддею при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, встановлено, що позивач звернувся з позовом, в якому частина вимог заяви не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки вимоги звернені до юридичною особи щодо захисту порушених, оспорюваних та невизнаних прав, свобод та інтересів, а саме: зобовязати ТОВ «Зараз» надати ОСОБА_3 повну інформацію, що запитувалася згідно інформаційних запитів, а саме щодо осіб, які зареєстровані в кв. 57 корп. 5, в буд. 21 по вул. Валерія Лобановського в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області (довідка Форми № 3а).

За таких обставин, вказані вимоги не стосуються дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, а тому позов в цій частині не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання публічної інформації на запити та зобовязання ОСОБА_2 сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_3 повну інформацію, що запитувалися згідно інформаційних запитів відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для залишення, позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог статей 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.2, 6, 21, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відкрити скорочено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову в строк до 4 вересня 2013 року.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглядатися судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дубас Т.В.