Рішення № 36130683, 16.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/3445/2013

Справа № 359/10609/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2013 року від представника позивача Вовк Д.В. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява з проханням стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі по тексту - ПАТ «Універсал Банк») заборгованість за кредитним договором № ВL 2586/1 в сумі 327 625,03 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 276,26 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.02.2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ВL 2586/1, згідно якого, банк надав кредит в сумі 244 199,61 гривень. Згідно умов кредитного договору процентна ставка встановлюється у період з 08.02.2010 року по 31.01.2011 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом в розмірі 7 % річних, у період з 01.02.2011 року по 31.01.2012 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12 % річних, з 01.02.2012 року за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 25 %, у період з 08.02.2010 року по 31.01.2011 року включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування в розмірі 14 % річних, у період з 01.02.2011 року по 31.01.2012 року включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування в розмірі 24 % річних, з 01.02.2012 року за користування коштами понад строк кредитування в розмірі 50 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань 08 лютого 2010 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Станом на 08.08.2013 року заборгованість за договором № ВL 2586/1 складає 327 625,03 гривень, з яких : прострочена заборгованість по кредиту - 239 268,90 гривень, відсотки - 64 531,81 гривень, підвищені відсотки - 23 824, 32 гривень.

У судове засідання сторони не з'явились.

Позивач в п. 4 позовних вимог просив справу слухати без участі представника ПАТ «Універсал банк», позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а. с. 5).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у призначені судові засідання : 02 грудня 2013 року на 10.45 годин та 16.12.2013 року на 10.30 годин не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, ніяких заперечень проти позову не надали.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2010 року між ПАТ «Універсал Банк», в особі керуючого Київським відділенням № 28 ВАТ «Універсал Банк» Гайдаєнко Н.Ю., яка діє на підставі довіреності від 14.01.2010 року, зареєстрованої в реєстрі за № 94, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL 2586/1 (а. с. 7).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору, банк надає позичальнику кредитні кошти ( кредит) в сумі 244 199,61 гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти ( кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі (а. с. 7).

Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 лютого 2017 року (а. с. 7).

У відповідності до п. п. 1.3., 1.3.1., 1.3.1.1., 1.3.1.2., 1.3.2., 1.3.2.1., 1.3.2.2. Кредитного договору, за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється наступним чином:

- у період з 08.02.2010 року по 31.01.2011 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом в розмірі 7 % річних,

- у період з 01.02.2011 року по 31.01.2012 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12 % річних,

- з 01.02.2012 року за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 25 %,

- у період з 08.02.2010 року по 31.01.2011 року включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування в розмірі 14 % річних,

- у період з 01.02.2011 року по 31.01.2012 року включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування в розмірі 24 % річних,

- з 01.02.2012 року за користування коштами понад строк кредитування в розмірі 50 % річних.

Згідно п. 1.4. цільове використання (мета) кредиту: погашення заборгованості позичальника перед Банком за кредитним договором № ВL 2586 від 07 березня 2008 року.

У відповідності до п. 3.1.2. Кредитного договору, керуючись чинним законодавством України, зокрема ст. 611 Цивільного кодексу України, банк має право: відмовити позичальнику в надані кредиту ( частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати Плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та/або терміни погашення ( в сторону зменшення) та Плати за кредит ( в сторону збільшення) в порядку, визначеному цим договором, у разі порушення позичальником умов цього договору та/або настання будь-яких події, що може погіршити фінансовий стан позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов'язання за цим Договором.

Крім того, 08 лютого 2010 року між ПАТ «Універсал Банк», в особі керуючого Київським відділенням № 28 ВАТ «Універсал Банк» Гайдаєнко Н.Ю., яка діє на підставі довіреності від 14.01.2010 року, зареєстрованої в реєстрі за № 94, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ВL 2586-П1/1 (а. с. 17- 18).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № ВL 2586/1 від 08 лютого 2010 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що виникнути в майбутньому (а. с. 17-18).

У відповідності до п. 1.3. Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором включаючи повернення основної суми боргу (в т. ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а. с. 17-18).

Пунктом 1.4. Договору поруки визначено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а. с. 17-18).

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому кредитним договором видав відповідачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 24 199,61 гривень.

В порушення вимог укладеного договору відповідач допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.08.2013 року складає 327 625,03 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 239 268,90 гривень, відсотки - 64 531,81 гривень, підвищені відсотки - 23 824,32 гривень (а. с. 4).

16.11.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення заборгованості в розмірі 330 125,03 гривень, яку відповідач отримав 27.11.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 27).

Проте, станом на день подачі позовної заяви відповідач ОСОБА_1 не погасив заборгованість за кредитним договором № ВL 2586/1 від 08 лютого 2010 року.

З чого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані у справі докази, прийшов до висновку про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № ВL 2586/1 від 08 лютого 2010 року в розмірі 327 625,03 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 276,25 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1780/16 від 30.09.2013 року (а. с. 1) підлягають стягненню на його користь солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114, р/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № ВL 2586/1 в сумі 327 625 гривень 03 копійок (триста двадцять сім тисяч шістсот двадцять п'ять гривень три копійок) та судовий збір в розмірі 3 276 гривень 26 копійок (три тисячі двісті сімдесят шість гривень двадцять шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Л. В. Яковлєва