БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 2/356/346/13 Справа № 356/1196/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2013 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Дудар Т. В.,
при секретарі Настич Н.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 22 листопада 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу в сторін є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказувала на те, що спільне проживання припиняли неодноразово, однак мирились, причиною припинення сімейних відносин є те, що відповідач вчиняє сварки, допускає рукоприкладство.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в межах заявлених вимог, обґрунтувавши його доводами, викладеними у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і також просив шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є сторонами по справі, 22 листопада 2008 року був укладений шлюб (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Сторони не бажають підтримувати шлюбні відносини.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено у звязку з наданням сторонам до 03 грудня 2013 року строку для примирення. Ухвалою судді від 03 грудня 2013 року провадження у справі було відновлено, однак на час винесення рішення по справі сторони не примирилися.
За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач при подачі позову сплатила судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. (а.с. 1). Мінімальна заробітна плата, яка враховується при обчисленні суми судового збору, на момент звернення до суду складала 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень. У звязку з цим суд визначає, що розмір судового збору складає 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп. Таким чином, ОСОБА_2 належить сплатити ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат та 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. у дохід держави.
На підставі ст. ст. 105, 112 СК України, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 201).
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рахунок відшкодування судових витрат114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (реквізити для сплати: отримувач коштів УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36999805; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206700003; код класифікації доходів бюджету 22030001) 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. в рахунок оплати недоплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Т. В. Дудар
Судове рішення № 36130562, Березанський міський суд Київської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/1196/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: