Рішення № 36130543, 04.12.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/339/13 Справа № 356/1160/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Настич Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1999 року. Від цього шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказував на те, що між ним та відповідачем останніх декілька років їхнього проживання виникали непорозуміння та конфлікти, вони перестали розуміти одне одного, а почуття, довіра і повага, що існували між ними раніше зникли. Вважав, що збереження шлюбу неможливе, так як сварки негативно впливають на його та їхніх дітей психічне та фізичне здоровя. Намагаючись зберегти сімю позивач вживав всіх заходів, щодо порозуміння з дружиною, однак це не мало ніяких позитивних наслідків. На теперішній час, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а відповідач переїхала на постійне проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, позивач просить суд розірвати їхній шлюб, не надаючи терміну на примирення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в межах заявлених вимог. Суду пояснив, що він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Також уточнив, що датою народження його дочки ОСОБА_4 є 09 травня 2003 року, а не як помилково зазначено у позовній заяві 03 червня 2003 року.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечувала, зазначаючи, що примирення між сторонами можливе.

Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено до 27 листопада 2013 року у звязку із наданням сторонам строку для примирення.

Ухвалою судді від 27 листопада 2013 року провадження у справі було відновлено і справу призначено до судового розгляду на 04 грудня 2013 року на 11 годину в приміщенні Березанського міського суду.

У судове засідання позивач не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, які є сторонами по справі, 23 липня 1999 року був укладений шлюб (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Судом надавався сторонам термін для примирення з 27 вересня 2013 року по 27 листопада 2013 року, однак за цей час сторони не примирилися.

За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 (сімдесят одна) коп. (а.с. 6). Мінімальна заробітна плата, яка враховується при обчисленні суми судового збору, на момент звернення до суду, складала 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень. У звязку з цим суд визначає, що розмір судового збору складає 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп. Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок на відшкодування понесених ним судових витрат та 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. в дохід держави.

На підставі ст. ст. 105, 112 СК України, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області. (актовий запис № 68).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (реквізити для сплати: отримувач коштів УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36999805; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206700003; код класифікації доходів бюджету 22030001) 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Дудар