Рішення № 36130140, 16.12.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2025/13-ц

Провадження № 2/355/810/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Баришівкатепломережа» Київської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Баришівкатепломережа» Київської області звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка 19 вересня 2005 року заключила з КП «Баришівкатепломережа» договір на постачання теплової енергії, згідно якого комунальне підприємство бере на себе зобов,язання постачати споживачу теплову енергію, а споживачка зобов,язана оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.2.4 договору споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором. Пунктом 6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Тобто споживач повинен провести розрахунок за поставлену теплову енергію на протязі місяця за попередній місяць. Щомісячний розмір плати визначається, виходячи із загальної площі квартири АДРЕСА_1, яка становить 48.90 м. кв. та тарифу на теплопостачання населення, встановленого органом місцевого самоврядування (в даному випадку рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області). На неодноразові звернення працівників КП до відповідачки сплатити борг, від неї жодної відповіді не отримано. Сума боргу становить 24926 грн. 89 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Баришівкатепломережа» Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 борг в сумі 24926 грн. 89 коп. Окрім того зазначив, що він особисто повідомляв відповідачку про розгляд справи в суді.

Відповідачка ОСОБА_2 на попередній розгляд справи 11.11.2013 року та в судове засідання 26.11., 04.12., 16.12.2013 року не з,явилася. Про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 проживає в смт. Баришівка в квартирі АДРЕСА_2, яка становить 48.90 м. кв. З нею 19.09.2005 року був укладений договір на постачання теплової енергії, однак відповідач порушує вимоги договору і як споживач послуг, не сплачує, як зазначено в позові кошти з 2003 року за надані послуги за теплову енергію і сума боргу на час розгляду в суді позовної заяви становила 24926 грн. 89 коп. В зв,язку з тим що договір з відповідачем був укладений 19.09.2005 року і інших яких-небудь відомостей про користування теплоенергією відповідачем не має, то суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти з часу укладання договору в сумі 24087 грн. 50 коп.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- розрахунком заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії боржника ОСОБА_2 ;

- договором на постачання теплової енергії від 19.09.2005 року укладеного ОСОБА_1 підприємством «Баришівкатепломережа» з ОСОБА_2 ;

- повідомленням - вимогою №265 від 26.09.2013 року боржнику ОСОБА_2 ;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 підпункту 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов,язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки встановлені договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За даних обставин позов підлягає до часткового задоволення, а судові витрати стягуються з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 548, 610, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Баришівкатепломережа» Київської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 підприємства «Баришівкатепломережа» Київської області 24087 грн. (двадцять чотири тисячі вісімдесят сім) грн. 50 коп. боргу за поставлену теплову енергію на (р/р 26030304114029 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 24885150 ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 підприємства «Баришівкатепломережа» Київської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) грн., 26 коп. на (р/р 2600130014029 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 24885150).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5