Рішення № 36128855, 17.12.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1876/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1М, з участю позивача ОСОБА_2,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" , про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2013 року ОСОБА_2 пред'явив позов до ТДВ "Довбишська агропромтехніка", просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за несвоєчасне проведення повного розрахунку за весь час такої затримки з 29 травня по 19 вересня 2013 року включно, в сумі 3106 грн. 19 коп. А також просить стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив у позовній заяві, що він працював на даному підприємстві з 01.10.2009 року по 29.05.2013 року і був звільнений з роботи.

Заочним рішенням Баранівського районного суду від 10 червня 2013 року з товариства з додатковою відповідальністю "Довбишська агропромтехніка" стягнуто на його користь розрахункові кошти в сумі 5859 грн.22 коп., з якої середньомісячний заробіток в сумі 840 грн. допущений до негайного виконання (справа №273/915/13-ц).

10 липня 2013 року дане рішення набрало законної сили. Виконавчий лист позивач передав у відділ ДВС Баранівського районного управління юстиції для примусового виконання рішення суду, однак станом на 17 вересня 2013 року відповідач рішення суду не виконав і борг, присуджений судом, не сплатив.

У зв'язку з невиплатою відповідачем розрахункових коштів, йому- позивачу заподіяна моральна шкода, яку позивач оцінює в смі 5000 грн., оскільки один він із членів сім'ї працював, а у зв'язку з невиплатою розрахункових коштів, тривала затримка у виплаті заробітної плати призвела його сім"ю до скрутного матеріального становища, у зв'язку з чим позивач змушений був купувати продукти харчування в борг, шукав людей які б мали можливість позичити кошти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснив, що він працював охоронцем в підприємстві ТДВ "Довбишська агропромтехніка"згідно щомісячного графіка і чергування становило одну добу, після чого три дні були вихідні. В день його звільнення-29.05.2013 року він не працював, але це був його останній робочий день після його чергування.

Представник відповідача ТДВ Довбиська агропромтехніка" в судове засідання не з'явився, не повідомив причини неявки, не подав заяви про відкладення розгляду справи і не подав до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 та на вимогу суду не надав доказів, які б спростовували зазначені в позовній заяві обставини та пояснення позивача. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належно 03.12.2013 року.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи і оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статте. 61 цього кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно рішення Баранівського районного суду від 10 червня 2013 року справа №273/915/13-ц ОСОБА_2, працював у відповідача на посаді охоронця з 01 жовтня 2009 року по 29 травня 2013 року. А також було встановлено цим же рішенням, що його середньомісячний заробіток на займаній посаді становив 840 гривень.

Рішення набрало законної сили, що підтверджується довідкою відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції від 17.09.2013 року № 7091 та показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4- головного бухгалтера ТДВ "Довбиська агропромтехніка", про те, що рішення Баранівського районного суду від 10.06.2013 року не виконане.

Відповідно до вимог ст.ст. 116,117 КЗпП України, при звільненні працівника з ним повинен бути проведений розрахунок в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок; в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено і не спростовано відповідачем, що позивач ОСОБА_2 в день звільнення- 29.05.2013 року працював і підприємство не виплатило йому розрахункових коштів як в день звільнення, так і по виконавчому листу- станом на 19.09.2013 року- по день, який позивач просить суд стягнути середній заробіток за затримку розрахунку. Суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, тому стягує з відповідача на користь позивача середній заробіток з 30 травня по 19 вересня 2013 року в сумі 3102 грн.19. коп. . Розрахунок середнього заробюітку вірно проведений позивачем у позовній заяві, що не заперечив і відповідач. (Середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні становить - 840,00/31*2=54,19 грн- за два дні трвня ; за червень, липень та серпень місяці по 840,00 грн. та за 19 днів вересня місяця - 840,00/30*19=532 грн. (54,19 грн. + 840 грн. + 840 грн. + 840 грн. + 532 грн.= 3106 грн. 19 коп.)

Відповідлно до ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Під час розгляду справи №273/915/13-ц за позовом ОСОБА_2 про стягнення розрахункових коштів, він не заявляв вимоги про стягнення моральної шкоди, а заявив таку вимогу в даній справі, але не надав суду доказів, які б підтверджували підстави стягнення моральної шкоди, передбачені ст. 237-1 КЗпП України, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,78,88, 212,213,215, ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" вул. Леніна, 34, смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області (р/р 26005301000052 в АКБ Східно-Європейський банкм. Київ, МФО 32658, код 32476785) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку

при звільненні за період з 30.05.2013 року по 19.09.2013 року в сумі 3106 грн. 19 коп..

В решті позовних вимог відмовити в задоволенні.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" судовий збір по розгляду цивільних справ в розмірі 229 грн.40 коп. одержувач :УДК СУ у Баранівському районі ЄДРПОУ 37573026, банк одержувач ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир МФО 811039, на розрахунковий рахунок 31217206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ Баранівського районного суду 02896041.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5