Рішення № 36128056, 16.12.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/154/955/13

154/3262/13-ц

26

Рішення

іменем України

16 грудня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі- Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 428 , 07 грн., -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ Надра звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 428 , 07 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.2006 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 укладено договір № 77590132 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки .

Згідно умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 1 895 грн., терміном на 1 рік .

Отримання відповідачем платіжної картки підтверджується її власноручною розпискою.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, у порядку, передбаченому умовами кредитного договору.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 щомісячно у визначений термін кредит не погашала, умов кредитного договору не виконала, їй було надіслано претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак боржник, своїх зобов»язань перед банком не виконала.

Станом на 29.08.2013 року заборгованість за картковим рахунком становить 2 428 грн. 07 коп., яка складається :

-непогашений кредит -1591 .71 грн.;

-несплачені відсотки 27.55 грн.

-пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -808.81 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримує повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно в установленому законом порядку.

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явиkfся без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 , 224 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено , що 08.08.2006 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 укладено договір № 77590132 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки .

Згідно умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 1 895 грн., терміном на 1 рік .

Отримання відповідачем платіжної картки підтверджується її власноручною розпискою.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, у порядку, передбаченому умовами кредитного договору.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 щомісячно у визначений термін кредит не погашала, умов кредитного договору не виконала, їй було надіслано претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак боржник, своїх зобов»язань перед банком не виконала.

Станом на 29.08.2013 року заборгованість за картковим рахунком становить 2 428 грн. 07 коп., яка складається :

непогашений кредит -1591 .71 грн.;

-несплачені відсотки 27.55 грн.

-пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -808.81 грн.

Враховуючи те, що відповідач не повертає кредитні кошти у строки визначені договором, тим самим прострочує повернення чергової частини кредиту, тому банк вправі вимагати повернення коштів за кредитним договором.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 213-215, 218,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний код 22112903526 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра на рахунок відділення ПАТ КБ Надра Луцьке РУ № 29093031557028 , МФО 380764 , код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки в сумі 2428( дві тисячі чотириста двадцять вісім ) грн.. 07 коп., 229 , 40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя