Ухвала суду № 36127632, 26.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/8237/13-а

26.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу Комунальному підприємству "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В.) від 04.10.13 у справі № 801/8237/13-а

за позовом Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" (вул. Белинського, буд. 1, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97416)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим (вул. Революції, буд.61, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97400)

про визнання вимоги недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В.) від 04.10.13 у справі № 801/8237/13-а адміністративний позов Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання вимоги недійсною, - повернуто позивачу.

Не погодившись з даним рішенням суду, Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" звернулось з апеляційною скаргою до суду, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.13 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 25.11.2013 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині рішення.

Копія ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 була отримана заявником апеляційної скарги 30.10.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 24.10.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.13 у справі № 801/8237/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.13 у справі № 801/8237/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова