Ухвала суду № 36127454, 18.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 грудня 2013 року

Справа № 808/9105/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Територіального управління Державної служби гірничого нагляду

та промислової безпеки України у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства

«Запорізький абразивний комбінат»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», в якому позивач просить суд застосувати відносно відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації дерев’яної приставної драбини (L=4,5 м, цех №17, електроремонтна дільниця).

Ухвалою суду від 02.12.2013 адміністративний позов залишено без руху у зв’язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк до 17.12.2013 з урахуванням поштового перебігу для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженим представником позивача 05.12.2013, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що 17.12.2013 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв’язку з усуненням відповідачем порушень, що були підставою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – повернути позивачу із усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз