Ухвала суду № 36127414, 16.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 грудня 2013 року

Справа № 808/9718/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів

у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженої відповідальності «Лактрейд»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженої відповідальності «Лактрейд» про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 2 ст. 106 КАС України щодо надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Так, позивач просить суд стягнути податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 69092,96 грн., яка утворилась внаслідок не сплати відповідачем зобов’язання по декларації №2171 від 28.01.2011, за період з квітня 2011 року по січень 2012 року проте позивачем не обґрунтовано у позові на підставі чого утворилась заборгованість за січень 2012 року у розмірі 6909,78 грн.

Крім того, позивачем до позову не додані докази, які підтверджують реєстрацію відповідача як юридичної особи, в т.ч. за відповідною адресою, яка вказана у позові (Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

У зв’язку із цим, суд наразі позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України щодо направлення копії позову та доданих матеріалів відповідачу у справі за адресою місця реєстрації.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до встановленої дати уточненого адміністративного позову з урахуванням зазначених недоліків та доказів надіслання відповідачу копії уточненого адміністративного позову та доказів, які підтверджують реєстрацію відповідача як юридичної особи, в т.ч. за відповідною адресою, яка вказана у позові (Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженої відповідальності «Лактрейд» про стягнення коштів за податковим боргом – залишити без руху.

Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, у строк до 13 січня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду уточненого адміністративного позову з урахуванням зазначених недоліків та доказів надіслання відповідачу копії уточненого адміністративного позову та доказів, які підтверджують реєстрацію відповідача як юридичної особи, в т.ч. за відповідною адресою, яка вказана у позові (Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Роз’яснити позивачам, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивачі не усунуть недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз