Ухвала суду № 36127149, 17.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 925/275/13-г Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК", с. Суботів, Чигиринський район, Черкаська область

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013

зі справи № 925/275/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад", м. Жашків, Черкаська область

до відповідача приватного підприємства "Євротех і компанія", м. Черкаси

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 у справі №925/275/13-г разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 21.10.2013, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів статті 51 Господарського процесуального кодексу України) закінчився 11.11.2013. Згідно штампу поштового відділення на конверті, касаційну скаргу заявником було подано до суду 14.11.2013, тобто з пропуском строку передбаченого частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги заявник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції він отримав 29.10.2013.

Заявлене скаржником клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин, які обумовили неможливість своєчасного вчинення відповідної процесуальної дії.

Приймаючи до уваги наведені вимоги процесуального законодавства, а також враховуючи те, що представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" - Ярмак Г.М. брав участь у судовому засіданні і своєчасно був обізнаний про результат апеляційного перегляду справи та, отримавши копію оскаржуваної постанови 29.10.2013, не навів ніяких причин, які об'єктивно заважали йому подати касаційну скаргу у строк до 11.11.2013, суд не вбачає підстав для відновлення пропущеного ним процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 у справі № 925/275/13-г - відхилити.

2.Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 зі справи № 925/275/13-г повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК".

3.Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" судовий збір сплачений за платіжними дорученнями від 11.11.2013 № 333 у сумі 573,50 грн. та від 14.11.2013 № 335 у сумі 7 396,84 грн.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.