Ухвала суду № 36125092, 17.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 грудня 2013 року Справа № 812/10063/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

за участю:

представника позивача: Звягінцевої С.М.,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства Аграрно - переробне підприємство «Редан» про стягнення податкового боргу в сумі 97 257,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства Аграрно - переробне підприємство «Редан» про стягнення податкового боргу в сумі 97 257,98 грн.

У судовому засіданні 17 грудня 2013 року представник позивача - Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, яке обґрунтував необхідністю проведення звірки розрахунків та підписання акту звірення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду клопотання в якому просив суд перенести дату судового засідання у зв'язку з відрядженням представника відповідача для участі у судовому процесі у Донецькому апеляційному господарському суд.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69. Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69. Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Для повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін у справі провести звірку розрахунків та надати акт звірки підписаний строноми до суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю проведення між сторонами звірення розрахунків, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі (№812/10063/13-а) за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства Аграрно - переробне підприємство «Редан» про стягнення податкового боргу в сумі 97 257,98 грн. строком до 13 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства Аграрно - переробне підприємство «Редан» про стягнення податкового боргу в сумі 97 257,98 грн. - задовольнити.

Зобов'язати сторони у справі зробити звірення розрахунків.

Зобов'язати Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області та Приватне акціонерне товариство Аграрно - переробне підприємство «Редан» надати суду акт звірення.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/10063/13-а за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства Аграрно - переробне підприємство «Редан» про стягнення податкового боргу в сумі 97 257,98 грн.

Наступне судове засідання по справі призначити на 13 січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська