Ухвала суду № 36124998, 03.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 р.Справа № 820/1195/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2013р. по справі № 820/1195/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі в Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства "Харківський автомобільний ремонтний завод", в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на користь управління Пенсійного фонду" України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 37197101002031 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) недоїмку по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 78187,68 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, відповідач, який є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не виконав у повному обсязі зобов'язань зі сплати зазначеного внеску, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 206266,67 грн. за жовтень, листопад 2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення суми - задоволено: стягнуто з Державного підприємства «Харківський автомобільний ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 07934846, р/р 26043000274755 в Харківське Краснобоварське відділення ПІБ, МФО 380009) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (р/р 37197101002031 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) недоїмку по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 78187,68 грн. (сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят сім грн., 68 коп.).

Державне підприємство "Харківський автомобільний завод", не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є незаконним та необґрунтованим, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.13 р. у справі №820/1195/13-а та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В скарзі посилається на прийняття рішення судом першої інстанції без проведення звірки взаєморозрахунків. Вказує що за даними підприємства заборгованість відсутня.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю в іншій справі у м. Суми та необхідністю особистої участі представника в судовому засіданні для надання пояснень та доказів. Колегія суддів вважає клопотання необґрунтованим, будь які документи в підтвердження неможливості участі в судовому засіданні представника апеляційному суду не надані, відповідач не був позбавлений можливості надати через канцелярію суду, пошту письмові пояснення та докази.

Колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст.196 КАС України вважає можливим розгляд справи по суті.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст.197 КАС України в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що Державне підприємство "Харківський автомобільний ремонтний завод" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі в Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Матеріалами справи встановлено, що внаслідок несвоєчасного перерахування відповідачем грошових коштів до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі в Харкова, за ним виникла заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень - листопад 2012 року в розмірі 206266,67 грн.

Державним підприємством "Харківський автомобільний ремонтний завод" самостійно подано до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі в Харкова звіти про суми нарахованої заробітної плати та суми нарахованого єдиного внеску за жовтень - листопад 2012 р. в сумі 206266,67 грн. У зв'язку з частковою сплатою коштів, загальна сума заборгованості відповідача склала 78187,68 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника єдиного внеску.

Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Згідно з п.2. ч.1 ст.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до абзацу другого пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до абзацу другого пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач є платником єдиного внеску.

Згідно з п.1. ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " передбачено, що платник єдиного внеску зобов'язаний зокрема своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до частин 3,8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що обчислення єдиного внеску територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до територіальних органів Пенсійного фонду, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно з Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відповідач повинен сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

З матеріалів справи встановлено, що, відповідач не виконав вимоги Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" щодо самостійної сплати суми заборгованості у розмірі 78187,68 грн. за жовтень - листопад 2012 року, яка виникла на підставі самостійно поданих відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звітів про нарахування єдиного внеску, заборгованість на теперішній час залишається несплаченою.

Посилання позивача на відсутність заборгованості будь - якими доказами не підтверджено. Докази сплати не надані ні суду першої інстанції, ні до апеляційної скарги, ні до апеляційного суду, не зазначає які конкретно докази (платіжні доручення, виписки з банку тощо) може надати в обґрунтування відсутності бору..

Єдиний документ в підтвердження оплати, платіжне доручення від 21 лютого 2013 р. на суму 93000 грн., надана до суду першої інстанції, підтверджує оплату після подачі позову, та врахована при зменшенні позовних вимог позивачем, тобто не стосується стягнутої суми.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2013р. по справі № 820/1195/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2013 р.