Ухвала суду № 36123537, 12.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ковальов І.П.

Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року справа №246/1536/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Ляшенко Д.В. та Гайдара А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тельманівського районного суду Донецької області від 6 листопада 2013 року у справі № 246/1536/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування рішення останнього від 17.09.2013 року про припинення виплати пенсії за віком та поновлення цієї виплати відповідно до вказаних норм законодавства України, а також про виплату недоотриманих до винесення відповідної постанови суду належних їй сум з урахуванням пені за несвоєчасне перерахування останніх.

Постановою Тельманівського районного суду Донецької області від 6 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, з підстав, зазначених у позові, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає останні необґрунтованими, а постанову суду такою, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2, виданого 15.02.2012 року відповідачем, позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи загального захкорювання.

З 11.01.2007 року по 30.01.2012 року позивач отримувала пенсію по інвалідності (а.с. 17). 13.01.2012 року позивач звернулась з заявою про перевод пенсії по інвалідності на пенсію за віком (а.с. 7). Вказаний вид пенсії було призначено з 01.02.2012 року, однак рішенням відповідача від 17.09.2013 року було припинено виплату пенсії за віком у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу, а також тим, що позивач звернулась за заявою про перевод пенсії 13.01.2012 року, тобто не одразу коли набула це право. ( а.с. 17).

При вирішенні справи, колегія суддів виходить з наступного.

Умови призначення пенсії за віком визначені ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV ( далі - Закон №1058), редакцією якої до 01.10.2011 року передбачалось, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення чоловіками 60 років, жінками - 55 років та наявності страхового стажу не менше п'яти років.

З 01.10.2011 року набрав чинності Закон України від 08.07.2011 року №3668-У1 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» ( далі - Закон № 3668), відповідно до якого ст. 26 Закону № 1058 діє в наступній редакції: «Особи мають право на пенсію за віком після досягнення 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років».

З матеріалів справи вбачається, що позивач право на пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону №1058 в редакції до 01.10.2011 року набула з 10.05.2011 року, а реалізувала це право 13 січня 2012 року, тобто в період дії статті 26 Закону №1058 в редакції, яка визначена Законом № 3668 і передбачає можливість призначення такої пенсії за наявності ждвох умов - досягнення відповідного віку та наявності страхового стажу не менше 15 років.

З копії трудової книжки позивача вбачається, що її страховий стаж становить 13 років 5 місяців 27 днів. ( а.с. 9-12).

Таким чином, як на момент звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком, так і на час розгляду справив суді позивач не мала страхового стажу 15 років, тобто не мала права на призначення пенсії за віком.

З огляду на вищевикладене, рішення відповідача від 17.09.2013 року про припинення виплати пенсії за віком позивачу винесено відповідно до діючого законодавства.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що постанова суду прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Тельманівського районного суду Донецької області від 6 листопада 2013 року у справі №246/1536/13-а залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам. які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: С.Ю.Чумак

Судді: Д.В.Ляшенко

А.В.Гайдар