Ухвала суду № 36123283, 18.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2013 р. справа № 239/974/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. , розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 на судові рішення Новогродівського міського суду Донецької області у справі № 239/974/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 239/974/13-а з апеляційнми скаргами ОСОБА_2 на судові рішення Новогродівського міського суду Донецької області у вказаній справі.

Ознайомившись з даними апеляційними скаргами, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим такі скарги підлягають залишенню без руху з огляду на наступне.

З поданих позивачем апеляційних скарг (арк. справи 89-96) вбачається, що апелянтом в кожній апеляційній скарзі, які є різними за змістом, оскаржуються одночасно два судових рішення - постанова Новогродівського міського суду Донецької області від 03.12.2013 року та ухвала Новогродівського міського суду Донецької області від 25.11.2013 року.

Крім того, апелянт в апеляційних скаргах посилається також на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 08.06.2011 року про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, на яку просить поновити строк на її оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена ухвала Новогродівського міського суду Донецької області від 08.06.2011 року вже було оскаржено позивачем, та за результатами апеляційного та касаційного розгляду вона в частині залишення позовних вимог ОСОБА_2 за період з 01.11.2000 року по 05.01.2011 року залишена в силі.

Таким чином, з поданих відповідачем апеляційних скарг неможливо встановити які саме судові рішення ним оскаржуються по кожній з них та з яких підстав, а тому такі апеляційні скарги підлягають залишенню без руху шляхом подання окремої апеляційної скарги, оформленої у відповідності з вимогами ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, на кожне з судових рішень (ухвали або постанови) окремо, та з зазначенням в кожній апеляційній скарзі вимог особи за результатом апеляційного розгляду, а також обґрунтуванням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права по кожній скарзі окремо.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду.

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами негайного характеру складає 34,41 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 57,35 грн.

Разом з тим, апелянт просив звільнити його від сплати судового збору, однак жодних підстав для цього не навів і доказів неможливості його сплатити не надав.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання апеляційних скарг, оформлених у відповідності з вимогами ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням оскарження конкретного рішення (ухвали або постанови) та надання оригіналів документів про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. та 57,35 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний Калінінське. УК/Калініс. Р-н/22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів 22030001, або вмотивованої заяви про наявність підстав для звільнення від його сплати із наданням відповідних доказів.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на судові рішення Новогродівського міського суду Донецької області у справі № 239/974/13-а залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.М. Гімон