МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16.12.2013 р. № 814/4336/13-а
Суддя Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи
за позовом
Територіального управління Держгірпромнагляду у
Миколаївській області,
вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
до
Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61
комунара", вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001
про
застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
ВСТАНОВИВ:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації заточувального верстату івн. № 1813.
Ухвалою від 22.11.2013 суд відкрив скорочене провадження в адміністративній справі.
13.12.2013 відповідач подав заперечення проти адміністративного позову.
Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суд прийшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 110, 111, 158, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
1. Розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2014 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
3. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 36123214, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4336/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: