Ухвала суду № 36123158, 17.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.8.2

Ухвала

Про закриття провадження у справi

17 грудня 2013 року Справа № 812/10148/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду - начальника відділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області Дудченко Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та нечинним припису від 18.11.2013 №02/20-03-0054,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду - начальника відділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області Дудченко Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та нечинним припису від 18.11.2013 №02/20-03-0054.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову, відповідно до змісту якої позивач посилаючись на ст.. 51 КАС України та у зв'язку з примиренням сторін просить суд прийняти відмову ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» від адміністративного позову до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду - начальника відділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області Дудченко Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та нечинним припису від 18.11.2013 №02/20-03-0054, закрити провадження у справі та повернути ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» судові витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, просив задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Частиною 1 ст. 51 КАС України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАСУ, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, та вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Щодо повернення ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» судових витрат зі сплати судового збору суд зазначає, що відповідно до положень ст.. п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином судові витрати зі сплати судового збору понесені позивачем в розмірі 68,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №23532 від 25 листопада 2013 року підлягають поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 51, 157, 160, 165 КАС України ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду - начальника відділу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Луганській області Дудченко Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та нечинним припису від 18.11.2013 №02/20-03-0054 закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (код ЄДРПОУ 31443937) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень 82 копійки).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.О. Кисельова