Ухвала суду № 36123133, 18.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

18 грудня 2013 р. Справа № 818/8992/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанов.

Також, в позовній заяві позивач просить забезпечити позов у адміністративній справі № 818/8992/13-а шляхом зупинення дій оскаржуваних рішень на час розгляду даного адміністративного позову.

Щодо заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За приписами пп.3.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року №590, який набрав чинності з 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.).

Тобто, необхідною умовою розгляду судом заяви про забезпечення позову є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Крім цього, суд зазначає, що позивачем було подано до суду квитанцію про сплату судового збору №ПН 503744 від 10.12.2013р. в сумі 240 (двісті сорок) грн. 87 коп. Тоді як загальна сума за заявлені позовні вимоги становить 172 (сто сімдесят дві) грн. 50 коп. Тобто позивачем надміру сплачений судовий здіб в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 37 коп

Отже, суд вважає задоцільне прийняти кошти в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 37 коп., як часткову сплату за заяву про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід запропонувати усунути зазначені недоліки заяви про забезпечення позову шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору з (доплатити 46 грн. 33 коп.); (68,37 + 46,33 = 114,70) грн.

Судовий збір перераховується за наступними реквізитами:

Рахунок 31217206784002

МФО 837013

ЄДРПОУ 37970593

Банк ГУ ДКСУ у Сумській області

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

При цьому у призначенні платежу необхідно вказати слова "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір, тобто "Судовий збір, код 35907252, пункт 3.1".

З огляду на викладене, враховуючи відсутність документу про сплату судового збору у визначеному розмірі, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху заяви позивача про забезпечення позову у адміністративній справі № 818/8992/13-а.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.12.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець