Ухвала суду № 36123058, 17.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 грудня 2013 року Справа № 812/9215/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

за участю:

представника позивача: Батюшиної Т.С.,

представники відповідачів: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Фащівська» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Фащівська» до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №808 від 09.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Фащівська» до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №808 від 09.08.2013 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року залучено Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області як другого відповідача у справі № 812/9215/13-а.

У судовому засіданні 17 грудня 2013 року представник позивача - Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Фащівська» звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, яке обґрунтував необхідністю проведення звірки, підписання акту звірення та витребування у управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області облікової картки та письмових пояснень нарахування штрафних санкцій у рішенні №808 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Представник відповідача Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69. Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69. Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Для повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін у справі провести звірку розрахунків та надати акт звірки підписаний сторонами до суду.

Крім того, у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне витребувати у управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області облікову картку та письмові пояснень нарахування штрафних санкцій у рішенні №808 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску по кожній сумі окремо.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю проведення між сторонами звірення та витребування документів, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі (№812/9215/13-а) за позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Фащівська» до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №808 від 09.08.2013 року строком до 16 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Фащівська» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Фащівська» до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №808 від 09.08.2013 року - задовольнити.

Зобов'язати сторони у справі зробити звірення.

Зобов'язати Державне підприємство «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Фащівська» та управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області надати суду акт звірення.

Витребувати у управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області облікову картку та письмові пояснень нарахування штрафних санкцій у рішенні №808 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску по кожній сумі окремо.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/9215/13-а за позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Фащівська» до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення №808 від 09.08.2013 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 16 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська