Постанова № 36123057, 12.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року Справа № 812/9686/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 2050,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 2050,19 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Слов'яносербської райдержадміністрації, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, є платником єдиного податку.

Станом на 08.11.2013 за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку в сумі 2050,19 грн., що підтверджується обліковою карткою платника.

У зв'язку із невиконанням зобов'язання боржнику сформовано податкову вимогу №91-17 від 06.09.2013.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку в сумі 2050,19 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, та просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, і.к.НОМЕР_1, зареєстрований Слов'яносербською райдержадміністрацією 29.05.2003 за №04051603ф0010892 (арк. справи 6).

Відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області з 30 травня 2003 року за №93/2003 (арк. справи 7).

ОСОБА_1 є платником єдиного податку.

10.01.2012 ОСОБА_1 звернувся до ДПІ у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, в якій обрав вид діяльності «Вантажні перевезення» (арк. справи 9-10).

Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування відповідач належить до другої групи платників єдиного податку.

За відповідачем виник податковий борг по єдиному податку в сумі 2049,93 грн. Вказана сума заборгованості підтверджується заявою відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування, розрахунком частки податкового боргу та обліковою карткою платника (арк. справи 9-12).

На вказану суму податкового боргу відповідачу нараховано пеню у розмірі 0,26 грн.

Зазначену суму податкового зобов'язання відповідачем своєчасно не сплачено, у зв'язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 2050,19 грн. (2049,93 + 0,26 грн.).

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строк та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Підпунктом 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.293.1 ст.293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу.

Відповідно до п.293.2 ст.293 Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:

1. для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати;

2. для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 294.4 статті 294 Податкового кодексу України встановлено, що для зареєстрованих в установленому порядку фізичних осіб - підприємців, які до закінчення місяця, в якому відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи, перший податковий (звітний) період починається з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому виписано свідоцтво платника єдиного податку.

У відповідності до п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

З пункту 295.1 статті 295 Податкового кодексу України вбачається, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до п.297.2 ст.297 Податкового кодексу України нарахування, сплата та подання звітності з податків і зборів здійснюються платниками єдиного податку в порядку та розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених положень Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області відповідачу було надіслано податкову вимогу від 06.09.2013 №91-17 (арк. справи 13).

Вищезазначена вимога відповідачем не оскаржена та відповідно є чинною.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Внаслідок того, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 станом на дату розгляду справи у добровільному порядку податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 2050,19 грн. не сплатив, вимога податкового органу про стягнення суми податкового боргу у розмірі 2050,19 грн. визнається судом обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про реєстрацію його як фізичної особи-підприємця, атому, відсутні у позивача підстави для стягнення податкового боргу, суд вважає помилковим з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, позивач зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Слов'яносербською районною державною адміністрацією Луганської області з 29.05.2003 та перебуває на податковому обліку у позивача з 30.05.2003. Доказів скасування державної реєстрації позивача відповідачем надано не було, а тому, відповідач є платником єдиного податку та зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати податкові зобов'язання.

Крім того, позивачем надано суду податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2012 рік, яка була подана особисто відповідачем до податкової інспекції, що підтверджує той факт,що відповідач є платником податку.

Крім того, як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.12.2013, інформація про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих до 01.07.2004 та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців отримується органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація. Тобто посилання відповідача на відсутність відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є помилковим, оскільки, враховуючи те, що державне реєстрація відповідача як фізичної особи-підприємця була проведена до 01.07.2004, то як наслідок вказані відомості знаходяться провадженні Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 2050,19 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти в сумі 2050,19 грн. (дві тисячі п'ятдесят гривень 19 копійок) з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку в дохід місцевого бюджету Родаківської селищної ради, перерахувавши на р/р 31516970700303, код платежу 18050402, одержувач УДКСУ у Слов'яносербському районі Луганської області, код 37969169, банк ГУДКСУ в Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 17 грудня 2013 року.

Суддя Н.В. Кравцова