Рішення № 36122996, 18.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.13р. Справа № 904/8093/13

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 5 380,36 грн.

Суддя: Ніколенко М.А.

Представники:

від прокуратури: Несевря Д.С. - посвідчення № 011405 від 24.10.2012 року.

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 5024,73грн., пені- 216,57грн., 3% річних-139,06грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору № 6213 від 01.10.2008р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари.

Прокурор позов підтримує в повному обсязі.

Представники від Позивача-1, Позивача-2 та Відповідача не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. А Відповідач за адресою, яка вказана у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що була надана Позивачем, станом на 02.10.2013р. та в позовній заяві (постанова Пленуму №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1.).

У судовому засіданні 19.11.13р. Позивач-2 уточнив суму позовних вимог, у зв'язку із сплатою основної суми боргу в розмірі 57,24грн. Таким чином, основна сума боргу становить 4 967,49грн., розмір пені -216,57гр., розмір 3% річних -139,06грн.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа (Позивач-2, Постачальник) і Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач, Споживач), укладений договір № 6213 від 01.10.2008р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари. Предметом цього Договору є відпускання Постачальником Споживачеві теплової енергії в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим Договором.

Згідно п.1.3 Договору Постачальник відпускає Споживачеві теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці №2 згідно з відновленим планом теплоспоживання з 01.10.2008р. по 01.10.2009р. Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії Договору.

Об'єкт теплоспоживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (таблиця №2).

Згідно матеріалів справи, Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання з оплати, передбачені в пункті 3 порядку оплати теплової енергії :

Згідно умов п.3.1 оплата за відпущену теплову енергію здійснюється "Споживачем " в термін до 15 числа поточного місяця наступного за розрахунковим.

Пунктами 3.3,3.4 Договору вказано, що "Споживач" здійснює переодплату в грошовій формі, в розмірі планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Якщо „Споживач" не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в термін, встановлений п.3.1.Договору, він несе відповідальність Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96- ВР від 22.11.1996р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Цей договір діє з 01.10.08р. по 01.10.09р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду. При заяві однієї із сторін про розірвання Договору за один місяць і відсутності заборгованості „Споживача" перед „Постачальником" Договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за „Споживачем", нарахування за Договором припиняються, а Договір не розривається до повного погашення заборгованості.

Згідно матеріалів справи, за період з 01.01.12р. по 31.03.13р Позивач поставив Відповідачу теплову енергію на суму 5024,73грн., що підтверджується рахунками за теплову енергію, наданих до матеріалів справи, які направлялися на адресу Відповідача, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16-39).

Однак, відповідач порушив умови договору і не розрахувався за теплову енергію.

Станом на день подання позову, заборгованість складала 5024,73грн.

Після подання позову, позивач оплатив частину боргу в розмірі 57,24 грн., що підтверджується довідкою Позивача 21.10.13р., тобто після подачі позовної заяви.

Таким чином, станом на день прийняття рішення заборгованість відповідача складає 4967,49грн.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 4967,49 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Провадження в частині стягнення 57,24 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1) ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.3 Договору, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 549, 611 ЦК України ст. ст. 230, 343 ГК України, Відповідач за прострочку платежів зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день прострочення.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача пені в розмірі 172,00 грн. за період з 16.11.12р. по 10.09.13р., є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із порушенням умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних. Тому, вимоги позивача про стягнення 3 % річних за період за період з 16.02.12р. по 14.08.13р. у розмірі 139,06 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 193,275 Господарського Кодексу України, 525,526,530,549,611,612,625 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В частині вимог про стягнення 57,24 грн. провадження припинити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, код 03342184) суму основного боргу в розмірі 4967,49 грн. 216,57грн.- пені та 3% річних в розмірі 139,06грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1720,50грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 16.12.13.

Суддя М.О.Ніколенко