Ухвала суду № 36122790, 28.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 р.Справа № 816/975/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2013р. по справі № 816/975/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2013р. по справі № 816/975/13-а залишити без змін.

У зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року допущено описки.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилку, а саме невірно вказано дату прийняття ухвали - "22.07.2013 року", в той час як адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Сільгоспродукт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року по справі № 816/975/13-а розглянуто 07.10.2013 року.

Зазначена описка є технічною помилкою, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року, вірно зазначивши дату її прийняття - "07 жовтня 2013 року" замість "22 липня 2013 року".

Керуючись ст. ст.169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2013р. по справі № 816/975/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вірно зазначивши у вступній частині ухвали дату її прийняття - "07 жовтня 2013 року" замість "22 липня 2013року".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. .

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Калиновський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.