Ухвала суду № 36119877, 17.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

17 грудня 2013 р.Справа № 821/3781/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області (далі - заявник, Інспекція) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування, які були застосовані за результатами розгляду справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом заборони реалізації продукції до приведення її у відповідність до вимог чинного законодавства, у зв'язку з відсутністю обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування.

17.12.2013р. представник Інспекції надав суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

ФОП ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 17.12.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів реагування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2013р. застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом заборони реалізації продукції фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 до приведення її у відповідність до вимог чинного законодавства, а саме:

- робот "Boxing Robot" на i/к керуванні (білого кольору), TM "WINYEA", артикул: W 101 W, дата виготовлення: 2013p., виробник: Exportpro international limited, Hong Kong, Китай, постачальник: ФОП ОСОБА_2, не відповідає вимогам п.32 «Технічного регламенту безпеки іграшок", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008р. № 901;

- машинка мікро р/у 1:43, ліценз. Lambordhini LP 560(жовтого кольору), ТМ "Kidz Tech", артикул: SQ W 8004-LP 56 оу, дата виготовлення: 2013p., виробник: WL Toys, Hong Kong, Китай, постачальник: ФОП ОСОБА_2, не відповідає вимогам п.32 «Технічного регламенту безпеки іграшок", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008р. № 901;

- конструктор пожежна частина 25 деталей ТМ "Metr Plus", артикул: 901, дата виготовлення: 2012p., виробник: Джиа Йу Той Трейд Атд., Китай, Пров.1, р-н Лінгтинг, Ченгхай, провінція Гуандонг, 515800, постачальник: ТОВ "Метр Плюс", не відповідає вимогам п.32 «Технічного регламенту безпеки іграшок", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008р. №901;

- лялька "Міла", ТМ "Metr Plus", артикул: 913 VIC 2, дата виготовлення: 2011p., виробник: Джиа Йу Той Трейд Атд., Китай, Пров.1, р-н Лінгтинг, Ченгхай, провінція Гуандонг, 515800, постачальник: ТОВ "Метр Плюс", не відповідає вимогам п.32 «Технічного регламенту безпеки іграшок", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008р. №901.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2013р. від ФОП ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області надійшло повідомлення про виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів відносно продукції, забороненої до продажу з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Судом встановлено, що за результатами аналізу виконання ФОП ОСОБА_1 рішень № 144-145 від 14.11.2013р. складено відповідні довідки № 144-145 від 27.11.2013р. про повне та результативне виконання суб'єктом господарювання обмежувальних заходів.

Відповідно до норм ст. 33 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів можуть бути змінені чи скасовані відповідними органами ринкового нагляду за результатами аналізу повідомлень суб'єктів господарювання про виконання ними рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та/або за результатами перевірок стану виконання суб'єктами господарювання цих рішень, проведених відповідно до статті 34 цього Закону.

Згідно ч.12 ст.183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування заходів реагування в сфері державного нагляду (контролю) обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування заходів реагування в сфері державного нагляду (контролю), застосованих за результатами розгляду справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Скасувати застосовані постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2013р. заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом заборони реалізації продукції фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 до приведення її у відповідність до вимог чинного законодавства, а саме:

- робот "Boxing Robot" на i/к керуванні (білого кольору), TM "WINYEA", артикул: W 101 W, дата виготовлення: 2013p., виробник: Exportpro international limited, Hong Kong, Китай, постачальник: ФОП ОСОБА_2, не відповідає вимогам п.32 «Технічного регламенту безпеки іграшок", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008р. № 901;

- машинка мікро р/у 1:43, ліценз. Lambordhini LP 560(жовтого кольору), ТМ "Kidz Tech", артикул: SQ W 8004-LP 56 оу, дата виготовлення: 2013p., виробник: WL Toys, Hong Kong, Китай, постачальник: ФОП ОСОБА_2, не відповідає вимогам п.32 «Технічного регламенту безпеки іграшок", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008р. № 901;

- конструктор пожежна частина 25 деталей ТМ "Metr Plus", артикул: 901, дата виготовлення: 2012p., виробник: Джиа Йу Той Трейд Атд., Китай, Пров.1, р-н Лінгтинг, Ченгхай, провінція Гуандонг, 515800, постачальник: ТОВ "Метр Плюс", не відповідає вимогам п.32 «Технічного регламенту безпеки іграшок", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008р. №901;

- лялька "Міла", ТМ "Metr Plus", артикул: 913 VIC 2, дата виготовлення: 2011p., виробник: Джиа Йу Той Трейд Атд., Китай, Пров.1, р-н Лінгтинг, Ченгхай, провінція Гуандонг, 515800, постачальник: ТОВ "Метр Плюс", не відповідає вимогам п.32 «Технічного регламенту безпеки іграшок", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008р. №901.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.