Постанова № 36119866, 13.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. Справа № 821/4216/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтович І.І.,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представників позивача - Горяшко Л.В., Мороз З.М.,

представника відповідача - Пєрін А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південмлин"

до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Південмлин» із адміністративним позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №0008492301/0 від 02.09.2009 року про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 56311, 00 грн.

13.12.2013 року ухвалою суду замінено первинного відповідача Державну податкову інспекцію у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби на належного - Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що у висновках акта перевірки, відповідач зазначив, що на порушення п.1.8 ст.1, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за березень 2008 року на суму 10104, 00 грн., за вересень 2008 року на суму 46207, 00 грн. На підставі наведеного акта відповідачем прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення про сплату податку на додану вартість в сумі 56311, 00 грн. Зазначили, що вважають, що дане податкове повідомлення-рішення є неправомірним, оскільки податковим законодавством не передбачено відповідальність платника податків за дії інших платників. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що на підставі акта перевірки №1054/230-22751273 від 20.08.2009 року було прийнято оскаржуване позивачем податкове повідомлення - рішення №000849301/0 від 02.09.2009 року. Зазначив, що в акті перевірки встановлено порушення п.1.8 ст.1, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за березень місяць 2008 р. на суму 10104,00 грн., за вересень місяць 2008 р. на суму 46207,00 грн. Підставою для даного висновку було те, що правочин між позивачем та ПП «Гілея - Інвест» є не реальним. Просив у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

У період з 14.08.2009 року по 20.08.2009 року відповідачем проведена невиїзна документальна перевірка позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень, вересень 2008 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.02.2008 року по 28.02.2008 року, з 01.07.2008 року по 31.08.2008 року. За результатами даної перевірки складено акт №1054/230-22758273 від 20.08.2009 року.

З вищенаведеного акта вбачається, що перевіркою встановлено порушення п.1.8 ст.1, п. п. 7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за березень 2008 року на суму 10104, 00 грн. та за вересень 2008 року на суму 46207, 00 грн.

Також, з вищенаведеного акта перевірки вбачається, що підставою для встановлення таких порушень слугувало те, що як встановлено перевіркою позивач протягом тривалого часу придбавав через посередників пшеницю у контрагентів, діяльність яких мала ознаки фіктивного підприємництва, які за юридичною адресою не знаходились, по яким не можливо дослідити факту здійснення фінансово-господарської операції та відповідно надмірної сплати податку на додану вартість до бюджету внаслідок здійснення відповідних операцій. Таким чином, позивач в порушення податкового законодавства віднесено до складу податкового кредиту у лютому 2008 року суму ПДВ у розмірі 10104, 00 грн.; у липні 2008 року суму ПДВ у розмірі 11682, 00 грн.; у серпні 2008 року суму ПДВ у розмірі 34525, 00 грн.

На підставі вищенаведеного акта перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0008492301/0 від 02.09.2009 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 56311, 00 грн.

Не погоджуючись з вищенаведеним податковим повідомленням-рішенням позивач звернувся до суду.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 року позов задоволено, а саме, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення №0008492301/0 від 02.09.2009 року про сплату податку на додану вартість в сумі 56311, 00 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 року задоволено. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південмлин» залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2013 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року у даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З вищенаведеної ухвали Вищого адміністративного суду вбачається, що для підтвердження права позивача на бюджетне відшкодування підлягає встановленню факт та розмір сплати позивачем податку на додану вартість у ціні придбаних товарів за реальними господарськими операціями у відповідних податкових періодах 2008 року, а також правильність формування позивачем бюджетного відшкодування, що є необхідною умовою з'ясування наявності або відсутності права позивача на бюджетне відшкодування.

З метою встановлення факту здійснення господарських операцій та формування податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясувати, зокрема, такі обставини, як встановлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та встановлення зв'язку між фактом придбання позивачем товарів (послуг) і його господарською діяльністю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вирішення даної справи залежить від встановлення факту та розміру сплати позивачем податку на додану вартість у ціні придбаних товарів за реальними господарськими операціями у відповідних податкових періодах 2008 року, а також правильність формування позивачем бюджетного відшкодування. Також, встановлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та зв'язку між фактом придбання позивачем товарів (послуг) і його господарською діяльністю.

За таких умов, судом досліджено вищенаведені обставини та встановлено наступне.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, основними видами діяльності товариства є виробництво продуктів борошномельно - круп'яної промисловості, виробництво макаронних виробів і подібних борошняних виробів, оптова торгівля іншими продуктами харчування, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, тому для проведення господарської діяльності підприємства основною сировиною виходячи з видів діяльності підприємства є саме пшениця придбаної у ПП «Гілея-Інвест» в лютому, липні, серпні 2008р .

01.01.2007 року між ТОВ «Південмлин» та ПП «Гілея-Інвест» укладено договір поставки товару № 0000063. Предметом даного договору є те, що постачальник (ПП «Гілея-Інвест») зобов'язується поставити і передати у власність покупця (ТОВ «Південмлин») товар - пшеницю, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Договору. Відповідно до р. 4,5 договору сторони добровільно дійшли згоди про те, що продукція повинна бути поставлена покупцю у триденний термін з моменту передачі заявки, доставка товару здійснюється за рахунок продавця на адресу покупця, товар вважається переданим продавцем і прийнятий покупцем за кількістю та якістю згідно з підписаними сторонами накладними. Пунктом 6.1,6.2 договору встановлено, форма оплати - безготівкова, покупець протягом 10-ти банківських днів з моменту приймання продукції згідно отриманих накладних повинен провести розрахунок, перерахувавши грошові кошти на рахунок продавця.

На виконання даного договору суду надано наступні докази: Видаткові накладні за лютий місяць 2008 р., а саме: № РН - 0102-4 від 01.02.2008 р. на загальну суму 64740,20 грн. (у тому числі ПДВ - 10790,03 грн.), № РН - 0402-5 від 04.02.2008 р. на загальну суму 345251,52 грн. (у тому числі ПДВ - 57541,92 грн.), № РН - 0702-6 від 07.02.2008 р. на загальну суму 362760,36 грн. (у тому числі ПДВ - 60460,06 грн.), № РН - 1102-2 від 11.02.2008 р. на загальну суму 275014,96 грн. (у тому числі ПДВ - 45835,83 грн.), № РН - 1402-7 від 14.02.2008 р. на загальну суму 594122,60 грн. (у тому числі ПДВ - 99020,43 грн.), № РН - 1502-6 від 15.02.2008 р. на загальну суму 404724,60 грн. (у тому числі ПДВ - 67454,10 грн.), № РН - 1802-9 від 18.02.2008 р. на загальну суму 296030,98 грн. (у тому числі ПДВ - 49338,50 грн.), № РН - 1902-4 від 19.02.2008 р. на загальну суму 259725,84 грн. (у тому числі ПДВ - 43287,64 грн.), № РН - 2002-4 від 20.02.2008 р. на загальну суму 203601,96 грн. (у тому числі ПДВ - 33933,66 грн.), № РН - 2102-6 від 21.02.2008 р. на загальну суму 424068,40 грн. (у тому числі ПДВ - 70678,07 грн.),№ РН - 2202-5 від 22.02.2008 р. на загальну суму 178102,08 грн. (у тому числі ПДВ - 29683,68 грн.), № РН - 2502-8 від 25.02.2008 р. на загальну суму 873745,76 грн. (у тому числі ПДВ - 145624,29 грн.), № РН - 2602-7 від 26.02.2008 р. на загальну суму 586682,72 грн. (у тому числі ПДВ - 97780,45 грн.). Податкові накладні за лютий місяць 2008 р.:№ - 0102-4 від 01.02.2008 р. на загальну суму 64740,20 грн. (у тому числі ПДВ - 10790,03 грн.),№ - 0402-5 від 04.02.2008 р. на загальну суму 345251,52 грн. (у тому числі ПДВ - 57541,92 грн.),№ - 0702-6 від 07.02.2008 р. на загальну суму 362760,36 грн. (у тому числі ПДВ - 60460,06 грн.), № - 1102-2 від 11.02.2008 р. на загальну суму 275014,96 грн. (у тому числі ПДВ - 45835,83 грн.), № - 1402-7 від 14.02.2008 р. на загальну суму 594122,60 грн. (у тому числі ПДВ - 99020,43 грн.), № - 1502-6 від 15.02.2008 р. на загальну суму 404724,60 грн. (у тому числі ПДВ - 67454,10 грн.), № - 1802-9 від 18.02.2008 р. на загальну суму 296030,98 грн. (у тому числі ПДВ - 49338,50 грн.), № - 1902-4 від 19.02.2008 р. на загальну суму 259725,84 грн. (у тому числі ПДВ - 43287,64 грн.), № - 2002-4 від 20.02.2008 р. на загальну суму 203601,96 грн. (у тому числі ПДВ - 33933,66 грн.), № - 2102-6 від 21.02.2008 р. на загальну суму 424068,40 грн. (у тому числі ПДВ - 70678,07 грн.), № - 2202-5 від 22.02.2008 р. на загальну суму 178102,08 грн. (у тому числі ПДВ - 29683,68 грн.), № - 2502-8 від 25.02.2008 р. на загальну суму 873745,76 грн. (у тому числі ПДВ - 145624,29 грн.), № - 2602-7 від 26.02.2008 р. на загальну суму 586682,72 грн. (у тому числі ПДВ - 97780,45 грн.), Видаткові накладні за липень місяць 2008 р.: № РН - 0307-7 від 03.07.2008 р. на загальну суму 114882,22 грн. (у тому числі ПДВ - 19147,04 грн.), № РН - 0807-3 від 08.07.2008 р. на загальну суму 96189,60 грн. (у тому числі ПДВ - 16031,60 грн.), № РН - 1407-5 від 14.07.2008 р. на загальну суму 931567,20 грн. (у тому числі ПДВ - 155261,20 грн.), № РН - 1607-5 від 16.07.2008 р. на загальну суму 660219,40 грн. (у тому числі ПДВ - 110036,57 грн.), № РН - 1707-2 від 17.07.2008 р. на загальну суму 267600,00 грн. (у тому числі ПДВ - 44600,00 грн.), № РН - 2307-9 від 23.07.2008 р. на загальну суму 285876,54 грн. (у тому числі ПДВ - 47646,09 грн.). Податкові накладні за липень місяць 2008 р.: № - 0307-7 від 03.07.2008 р. на загальну суму 114882,22 грн. (у тому числі ПДВ - 19147,04 грн.), № - 0807-3 від 08.07.2008 р. на загальну суму 96189,60 грн. (у тому числі ПДВ - 16031,60 грн.), № - 1407-5 від 14.07.2008 р. на загальну суму 931567,20 грн. (у тому числі ПДВ - 155261,20 грн.), № - 1607-5 від 16.07.2008 р. на загальну суму 660219,40 грн. (у тому числі ПДВ - 110036,57 грн.), № - 1707-2 від 17.07.2008 р. на загальну суму 267600,00 грн. (у тому числі ПДВ - 44600,00 грн.), № - 2307-9 від 23.07.2008 р. на загальну суму 285876,54 грн. (у тому числі ПДВ - 47646,09 грн.). Видаткові накладні за серпень місяць 2008 р.:№ РН - 0408-5 від 04.08.2008 р. на загальну суму 298319,00 грн. (у тому числі ПДВ - 49719,83 грн.), № РН - 0808-5 від 08.08.2008 р. на загальну суму 144439,43 грн. (у тому числі ПДВ - 24073,24 грн.), № РН - 1108-4 від 11.08.2008 р. на загальну суму 397418,76 грн. (у тому числі ПДВ - 66236,46 грн.), № РН - 1208-5 від 12.08.2008 р. на загальну суму 541464,75 грн. (у тому числі ПДВ - 90244,13 грн.), № РН - 1408-5 від 14.08.2008 р. на загальну суму 201132,25 грн. (у тому числі ПДВ - 33522,04 грн.), № РН - 1808-5 від 18.08.2008 р. на загальну суму 641388,00 грн. (у тому числі ПДВ - 106898,00 грн.), № РН - 2108-2 від 21.08.2008 р. на загальну суму 947327,97 грн. (у тому числі ПДВ - 157887,99 грн.). Податкові накладні за серпень місяць 2008 р.:№ - 0408-5 від 04.08.2008 р. на загальну суму 298319,00 грн. (у тому числі ПДВ - 49719,83 грн.), № - 0808-5 від 08.08.2008 р. на загальну суму 144439,43 грн. (у тому числі ПДВ - 24073,24 грн.), № - 1108-4 від 11.08.2008 р. на загальну суму 397418,76 грн. (у тому числі ПДВ - 66236,46 грн.), № - 1208-5 від 12.08.2008 р. на загальну суму 541464,75 грн. (у тому числі ПДВ - 90244,13 грн.), № - 1408-5 від 14.08.2008 р. на загальну суму 201132,25 грн. (у тому числі ПДВ - 33522,04 грн.), № - 1808-5 від 18.08.2008 р. на загальну суму 641388,00 грн. (у тому числі ПДВ - 106898,00 грн.), № - 2108-2 від 21.08.2008 р. на загальну суму 947327,97 грн. (у тому числі ПДВ - 157887,99 грн.).

Факт оплати за поставлений товар підтверджується платіжними дорученнями за період лютий - серпень 2008 року, а саме : № 560 від 20.02.2008 р. на загальну суму 20000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 3333,33 грн.);№ 600 від 22.02.2008 р. на загальну суму 106000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 17666,67 грн.);№ 76 від 16.07.2008 р. на загальну суму 10700 грн. (в тому числі ПДВ на суму 1783,33 грн.);№ 77 від 17.07.2008 р. на загальну суму 24000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 4000 грн.);№ 78 від 18.07.2008 р. на загальну суму 140000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 23333,33 грн.);№ 88 від 21.07.2008 р. на загальну суму 230000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 38333,33 грн.);№ 93 від 23.07.2008 р. на загальну суму 220000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 36666,67 грн.); № 100 від 25.07.2008 р. на загальну суму 71000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 12166,67 грн.); № 116 від 06.08.2008 р. на загальну суму 30000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 5000 грн.); № 118 від 08.08.2008 р. на загальну суму 75000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 12500 грн.); № 119 від 11.08.2008 р. на загальну суму 7500 грн. (в тому числі ПДВ на суму 1250 грн.); № 123 від 12.08.2008 р. на загальну суму 25000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 4166,67 грн.);№ 124 від 12.08.2008 р. на загальну суму 52000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 8666,67 грн.);№ 127 від 13.08.2008 р. на загальну суму 148000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 24666,67 грн.);№ 140 від 15.08.2008 р. на загальну суму 20000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 3333,33 грн.);№ 161 від 19.08.2008 р. на загальну суму 10000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 1666,67 грн.);№ 160 від 19.08.2008 р. на загальну суму 320000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 53333,33 грн.); № 171 від 20.08.2008 р. на загальну суму 290000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 48333,33 грн.);№ 177 від 21.08.2008 р. на загальну суму 57000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 9500 грн.); № 179 від 21.08.2008 р. на загальну суму 240000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 40000 грн.); № 180 від 21.08.2008 р. на загальну суму 70000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 11666,67 грн.);№ 186 від 22.08.2008 р. на загальну суму 60000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 10000 грн.);№ 192 від 27.08.2008 р. на загальну суму 55000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 9166,67 грн.);№ 196 від 29.08.2008 р. на загальну суму 7000 грн. (в тому числі ПДВ на суму 1166,67 грн.).

Факт поставки товару підтверджується товаро - транспортними накладними виписаними підприємствами у яких Приватне підприємство «Гілея-Інвест» придбавало і розвантажувало пшеницю у пункті розгрузки: с. Райське, ТОВ «Південмлин», а саме :т-т.н. за лютий місяць 2008 р.: ТОВ «ТД Агросоюз» - б/н від 08.02.2008 р., б/н від 08.02.2008 р., б/н від 07.02.2008 р., б/н від 07.02.2008 р., б/н від 07.02.2008 р., б/н від 07.02.2008 р., б/н від 08.02.2008 р., б/н від 09.02.2008 р., б/н від 09.02.2008 р., б/н від 09.02.2008 р., б/н від 09.02.2008 р., б/н від 08.02.2008 р., б/н від 09.02.2008 р., б/н від 09.02.2008 р., б/н від 10.02.2008 р., б/н від 09.02.2008 р., б/н від 09.02.2008 р., б/н від 09.02.2008 р., б/н від 09.02.2008 р.

ТОВ «фірма «Агрохімпродукт, ЛТД» - № 6 від 12.02.2008 р., № 25 від 31.01.2008 р.

ТОВ ТД «Адамант» - № 10 від 09.02.2008 р., № 9 від 09.02.2008 р., № 49 від 08.02.2008 р., № 8 від 09.02.2008 р., № 02 АББ від 08.02.2008 р., № 20 від 08.02.2008 р.; № 23 від 11.02.2008 р.; № 48 від 08.02.2008 р.; № 21 від 11.02.2008 р.; № 15 від 11.02.2008 р.; б/н від 11.02.2008 р.; № 22 від 11.02.2008 р.; б/н від 11.02.2008 р.

СПГ «Калина» - БПС № 206 від 08.02.2008 р.

ПП «АПФ Алекс» - б/н від 18.02.2008 р., б/н від 18.02.2008 р.

ПП «Инвестагропивдень» - б/н від 09.02.2008 р., б/н від 09.02.2008 р., б/н від 09.02.2008 р., б/н від 09.02.2008 р.

ПП «Ресурс Агро» - № 3 від 14.02.2008 р., БЗС б/н від 16.02.2008 р., № 2 від 14.02.2008 р., БЗС б/н від 01.02.2008 р., БЗС б/н від 03.02.2008 р., БЗС б/н від 01.02.2008 р., БЗС б/н від 14.02.2008 р., БЗС б/н від 13.02.2008 р., БЗС б/н від 13.02.2008 р., БЗС б/н від 15.02.2008 р., № 1 від 14.02.2008 р., БЗС б/н від 16.02.2008 р., БЗС б/н від 15.02.2008 р., БЗС б/н від 16.02.2008 р., БЗС б/н від 13.02.2008 р., БЗС б/н від 10.02.2008 р., БЗС б/н від 08.02.2008 р., БЗС б/н від 07.02.2008 р., БЗС б/н від 09.02.2008 р., БЗС б/н від 07.02.2008 р., БЗС б/н від 09.02.2008 р., БЗС б/н від 10.02.2008 р., БЗС б/н від 07.02.2008 р., БЗС б/н від 11.02.2008 р., БЗС б/н від 11.02.2008 р., БЗС б/н від 11.02.2008 р., БЗС б/н від 11.02.2008 р., БЗС б/н від 11.02.2008 р., БЗС б/н від 12.02.2008 р., БЗС б/н від 10.02.2008 р., БЗС б/н від 11.02.2008 р., БЗС б/н від 07.02.2008 р., БЗС б/н від 12.02.2008 р., БЗС б/н від 05.02.2008 р., БЗС б/н від 05.02.2008 р., БЗС б/н від 04.02.2008 р., БЗС б/н від 04.02.2008 р., БЗС б/н від 04.02.2008 р., БЗС б/н від 04.02.2008 р., БЗС б/н від 04.02.2008 р., БЗС б/н від 04.02.2008 р., БЗС б/н від 01.02.2008 р., б/н від 04.02.2008 р., БЗС б/н від 01.02.2008 р., БЗС б/н від 01.02.2008 р., БЗС б/н від 05.02.2008 р., БЗС б/н від 28.02.2008 р.

ПП «ОСОБА_5» - БПС б/н від 04.02.2008 р., БПС № 2 від 30.01.2008 р., БПС № 26 від 03.02.2008 р., БПС б/н від 02.02.2008 р., БПС № 2/02/08 від 01.02.2008 р., БПС № 126 від 03.02.2008 р., БПС № 50 від 02.02.2008 р., БПС № 48 від 02.02.2008 р., БПС б/н від 04.02.2008 р., БПС б/н від 01.02.2008 р., БПС № 126 від 04.02.2008 р., БПС № 47 від 04.02.2008 р., БПС № 4/02/08 від 04.02.2008 р., БПС № 49 від 04.02.2008 р.

ПП «ТАС Агро» - БПС № 000136 від 12.02.2008 р., БПС № 000137 від 12.02.2008 р.

ТОВ «Техимпекс» - № 02 АБЖ від 11.02.2008 р., № 02 АБЖ від 11.02.2008 р., № 02 АБЖ від 11.02.2008 р., № 02 АБЖ від 11.02.2008 р.

Товаро - транспортні накладні за липень місяць 2008 р.:ТОВ «Агро - Метекс» - БЗС № 493785 від 03.07.2008 р; ПП «АФ Промінь» - № 146 від 15.07.2008 р., № 149 від 15.07.2008 р., № 147 від 15.07.2008 р., № 143 від 14.07.2008 р., № 145 від 14.07.2008 р., № 144 від 14.07.2008 р., № 150 від 16.07.2008 р., № 151 від 16.07.2008 р., № 155 від 17.07.2008 р., № 148 від 15.07.2008 р., № 153 від 17.07.2008 р., № 154 від 17.07.2008 р., № 157 від 18.07.2008 р., № 152 від 16.07.2008 р., № 156 від 18.07.2008 р., № 158 від 18.07.2008 р., № 159 від 19.07.2008 р., № 160 від 19.07.2008 р., БЗС № 838951 від 15.07.2008 р; ТОВ «Агроюг - Сервіс» - б/н від 25.07.2008 р., б/н від 25.07.2008 р., № 48 від 25.07.2008 р., № 3 від 25.07.2008 р., б/н від 25.07.2008 р., б/н від 25.07.2008 р., № 47 від 25.07.2008 р., № 6 від 26.07.2008 р., № 7 від 25.07.2008 р;

СФГ «Калина» - б/н від 21.07.2008 р., б/н від 21.07.2008 р., № 30 від 21.07.2008 р., № 29 від 21.07.2008 р., б/н від 21.07.2008 р., б/н від 22.07.2008 р., б/н від 22.07.2008 р., б/н від 22.07.2008 р., № 32 від 22.07.2008 р.

ППСП АФ «Мир» - б/н від 25.07.2008 р., б/н від 26.07.2008 р., б/н від 26.07.2008 р., б/н від 28.07.2008 р., б/н від 26.07.2008 р., б/н від 26.07.2008 р., б/н від 28.07.2008 р., б/н від 28.07.2008 р., б/н від 25.07.2008 р., б/н від 24.07.2008 р., б/н від 25.07.2008 р., б/н від 25.07.2008 р., б/н від 25.07.2008 р., б/н від 24.07.2008 р.

ПП АПФ «Алекс» - б/н від 26.07.2008 р., б/н від 26.07.2008 р., б/н від 17.07.2008 р., б/н від 15.07.2008 р., б/н від 17.07.2008 р., б/н від 24.07.2008 р., б/н від 17.07.2008 р., б/н від 25.07.2008 р., б/н від 15.07.2008 р., б/н від 16.07.2008 р., б/н від 25.07.2008 р., б/н від 24.07.2008 р., б/н від 17.07.2008 р., б/н від 15.07.2008 р.

ТОВ «Укртехагроснаб Миколаїв» - БЗС № 838951 від 15.07.2008 р.

Товаро - транспортні накладні за серпень місяць 2008 р.:ПП АПФ «Алекс» - б/н від 28.08.2008 р., б/н від 13.08.2008 р.; № 02ААЮ від 12.08.2008 р., б/н від 13.08.2008 р., б/н від 14.08.2008 р., б/н від 18.08.2008 р., б/н від 14.08.2008 р., б/н від 15.08.2008 р., № 02ААЮ від 12.08.2008 р;ПП «Аланс» - б/н від 26.08.2008 р., б/н від 20.08.2008 р., б/н від 18.08.2008 р., б/н від 21.08.2008 р., б/н від 19.08.2008 р., б/н від 21.08.2008 р., б/н від 20.08.2008 р., б/н від 27.08.2008 р. ПП «Ресурс Агро» - БЗС б/н від 07.08.2008 р., БЗС б/н від 06.08.2008 р., БЗС б/н від 07.08.2008 р., БЗС б/н від 07.08.2008 р., БЗС б/н від 14.08.2008 р., БЗС б/н від 15.08.2008р.

Придбаний товар (пшениця) у ПП "Гілея-Інвест" в подальшому ТОВ «Південмлин» переробляв муку на млині, який знаходиться у власності позивача (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.09.2012р), а також підприємство виготовляло готову продукцію - макаронні вироби, які були в подальшому реалізовані позивачем своїм контрагентам за господарськими договорами, що підтверджується актами про переробку сировини за лютий, липень, серпень місяць 2008 р.

Дані докази підтверджують наявність матеріально - технічної можливості ТОВ «Південмлин» для здійснення переробки та реалізації придбаного у ПП «Гілея-Інвест» товару - пшениці.

Враховуючи вищевикладене, суд не погоджується з висновками контролюючого органу викладених в акті перевірки, щодо неможливості підтвердження реальності здійснення операцій між ТОВ "Південмлин" та ПП "Гілея - Інвест" у зв'язку з тим, що діяльність контрагента позивача мала ознаки фіктивного підприємництва, який за юридичною адресою не знаходився, по якому не можливо було дослідити факту здійснення фінансово - господарської операції та відповідно надмірної сплати податку на додану вартість до бюджету внаслідок здійснення відповідних операцій.

Суд зазначає, що позивачем надано первинні документи, які підтверджують факт здійснення господарських операцій щодо проведення купівлі - продажу товару та подальшої її переробки та реалізації.

Враховуючи, що позивачем, як доказ здійснення господарської операції, були надані суду належним чином засвідчені копії первинних документів, які відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" фіксують факт здійснення господарської операції та подальшої її реалізації, суд вважає висновок контролюючого органу про неможливість підтвердження факту реального здійснення господарських операцій у березні, вересні 2008 року з ПП " Гілея-Інвест " безпідставним.

Податковим органом не доведено, що господарські операції з купівлі - продажу є не реальними, не доведено недобросовісності позивача та його контрагента, оскільки позиція податкового органу ґрунтується виключно на висновках зустрічних перевірок та відповідей на запити по підприємствам, зазначених в ланцюгу постачання товару позивачу: зокрема, ТОВ «ТД Адамант», ПП «Лекс-Буд-Плюс», і ТОВ «Укртехагросаб Миколаїв», ТОВ «Агро - Метекс», по яким не можливо дослідити факт здійснення фінансово - господарської операції та відповідно надмірної сплати податку на додану вартість до бюджету у зв'язку із не встановленням нею юридичної адреси, вищевказаних підприємств.

Щодо встановлення контролюючим органом порушень п.1.8 ст.1, п. п. 7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за березень 2008 року на суму 10104, 00 грн. та за вересень 2008 року на суму 46207, 00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється господарська діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон) передбачено, що об'єктом оподаткування є операції платників податку з: поставки товарів та послуг, місце поставки яких знаходиться на митній території України, у тому числі операції з: передачі права власності на об'єкт застави позичальнику (кредитору) для погашення заборгованості заставодавця; передачі об'єкта фінансового лізингу в розпорядження лізингоотримувача; поставки послуг з міжнародних перевезень пасажирів, багажу та вантажів автомобільним транспортом, а також міжнародних відправлень будь-яким видом транспорту на відрізку від пункту їх відправлення (прийняття для перевезення) на митній території України до пункту їх митного оформлення, а також від пункту їх митного оформлення до пункту призначення (доставки) на митній території України; поставки послуг з міжнародних перевезень пасажирів, багажу та вантажів (крім міжнародних відправлень) будь-яким видом транспорту (крім автомобільного) на відрізку від пункту їх відправлення (прийняття для перевезення) на митній території України до пункту проведення прикордонного контролю з їх випуску за межі державного кордону України, а також від пункту прикордонного контролю з їх впуску у межі державного кордону України до пункту їх призначення (доставки) на митній території України; в інших випадках, визначених цим Законом;

Відповідно до пп. 7.4.1. п.7.4 ст. 7 даного Закону, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону передбачено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Відповідно до пп.7.2.3 п.7.2 ст. 7 Закону, податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Для операцій, що оподатковуються і звільнені від оподаткування, складаються окремі податкові накладні. Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.

Підпунктом 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону, передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Підпунктом 7.5.1. п. 7.5 ст. 7 Закону, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

З аналізу вищенаведених норм права слідує, що саме податкова накладна є підставою для визначення сум податкового кредиту, оскільки тільки цей документ підтверджує одну з подій, що й здійснено покупцем: чи то оплату товару чи отримання товару від продавця, що є підставою для виникнення податкових зобов'язань з податку на додану вартість

В підтвердження виконання господарських операцій ТОВ «Південмлин» за договором постачання товару №0000063 перевіряючим були надані первинні документи, які відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" фіксують факт здійснення господарської операції, тому висновок відповідача про порушення підприємством ст. 3, ст. 4, пп. 7.2.1 п.7.2. ст. 7, пп.7.4.4 п. 7.4 ст. 7, п.7.4.5 п.7.4 ст. 7, пп.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями) є необґрунтованим та безпідставним.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що податкове повідомлення-рішення №0008492301/0 від 02.09.2009 року прийняте відповідачем безпідставно, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підставним та обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією у м. Нова Каховка №0008492301/0 від 02.09.2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 18 грудня 2013 р.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.2.1