Постанова № 36119826, 17.12.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/2664/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого –судді Ковтюк В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до підприємства Сокирянської виправної колонії відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (№67) про стягнення коштів з рахунків у банках, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (позивач) звернулася з позовом до підприємства Сокирянської виправної колонії відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (№67) (відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість та штрафних санкцій в сумі 441943,50 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову, однак відповідач зазначеним правом не скористався.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване як суб’єкт підприємництва з 07.06.95р. (а.с.26-28) та з 26.11.08р. взятий на облік як платник податків (а.с.5).

13 березня, 20 травня, 19 червня, 20 липня 2013 року відповідач подав податкові декларації з податку на додану вартість та визначив своє зобов’язання по сплаті податку відповідно у розмірах 21956,00 грн., 25855,00 грн., 100714,00 грн., 109009,00 грн., 83756,00 грн. (а.с.9-25).

Позивачем було проведено камеральну перевірку даних відповідача, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, про що були складені наступні акти від 01.04.13р., від 09.04.13р., в яких зазначено, що відповідачем несвоєчасно подавалися податкові звітності з податку на додану вартість та від 08.05.13р. в якому зазначено, що відповідачем несвоєчасно подавалися податкові звітності з податку на додану вартість та занижено суми податкових зобов’язань, заявлених у податкових деклараціях за лютий, березень 2013 року на суму 7782,00 грн. (а.с.36-37,39-40,43-44).

За наслідками розгляду актів були прийняті податкові повідомлення-рішення відповідно:

- від 04.04.13р. №0000621500, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн.(а.с.35);

- від 22.04.13р. №0001381500, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн. (а.с.38);

- від 22.05.13р. №0001602450, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн. (а.с.41);

- від 22.04.13р. №0001381500, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн. та №0001622450 збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на 7782,00 грн. та нараховані штрафні санкції в розмір 1945,50 грн. (а.с.41-42).

02 жовтня 2001 року на відповідачу було виписано першу податкову вимогу №1/20 та 05 листопада 2001 року другу податкову вимогу №2/174 (а.с.7).

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість та штрафних санкціях підтверджується історією виникнення заборгованості станом на 11.10.13р. (а.с.8).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти за податковим боргом в сумі 441943 (чотириста сорок одна тисяча дев’ятсот сорок три) грн. 50 коп. з банківських рахунків підприємства Сокирянської виправної колонії відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (№67) (60200, пров. Ватутіна, 8, м. Сокиряни, Чернівецька обл., іден.код 08681139) до державного бюджету України.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковтюк В.О.