Ухвала суду № 36119621, 17.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2013 року № 2а-8073/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпідзембуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києвапровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0009602312 від 30.12.2011,- В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0009602312 від 30.12.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

У той же час, за інформацією прокуратури Печерського району міста Києва (лист вих. Від 26.11.2013 № 13304) ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва (суддя Царевич О.І.) від 25.04.2013 року (справа № 757/8859/13-к) ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.205 Кримінального кодексу України та закрито кримінальне провадження стосовно підозрюваного.

Відтак, з наведеного вбачається, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

До того ж, в порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Інженерно-Будівельне Об'єднання», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, зокрема на структуру податкових зобов'язань.

Керуючись положеннями ст. 53, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі у справі № 2а-8073/12/2670.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Будівельне Об'єднання» (код ЄДР 35332508, адреса: 38300, Полтавська обл., Великобагачанський район, селище міського типу Велика Багачка, вул. Шевченка, будинок 95).

3. Призначити судове засідання на 14 січня 2014 року о 11:15.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

5. Зобов'язати позивача надати до суду за три дні до судового засідання:

- всі наявні докази на підтвердження обґрунтування своїх позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності (оригінали надати для огляду у судове засідання);

- надати суду всі наявні документи та пояснення на підтвердження фактичного здійснення господарської діяльності позивача із контрагентом ТОВ «Інженерно-Будівельне Об'єднання», а саме: 1) оборотно-сальдові відомості (щодо бухгалтерського обліку спірних операцій); 2) технічне завдання на здійснення спірних робіт; 3) проектну документацію; 4) докази наявності дозволів/ліцензій на здійснення спірних робіт у контрагента; 5) докази належності об'єктів, де здійснювались підрядні роботи, позивачу або докази виконання підрядних робіт на користь третіх осіб з доказами належності цим особам таких об'єктів; 6) первинні документи за відносинами позивача із замовниками робіт; 7) робочі документи щодо передання певних площадок для виконання робіт позивачу та надалі контрагенту позивача; 8) докази розміщення на об'єктах робіт тимчасових споруд для розміщення персоналу та обладнання; 9) докази ознайомлення працівників з правилами техніки безпеки; 10) докази наявності відповідної кваліфікації у працівників та наявності у них допусків та дозволів на виконання робіт; 11) докази наявності транспортних документів щодо перевезення будівельних матеріалів; 12) докази підключення до інженерних мереж для цілей виконання робіт; 13) відомості щодо надання позивачем дозволу своєму контрагенту на залучення інших осіб для здійснення спірних робіт (у разі залучення контрагентом інших осіб до виконання спірних операцій) тощо.

6. Зобов'язати відповідача надати до суду за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були прийняті до уваги у зв'язку з прийняттям оскаржуваних рішень;

- всі документи та матеріали на які є посилання в Акті перевірки позивача;

- надати суду акти перевірок (неможливості звірок) ТОВ «Інженерно-Будівельне Об'єднання», про які зазначається в акті перевірки позивача;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій/розрахунків ТОВ «Інженерно-Будівельне Об'єднання» (1) з податку на прибуток (з додатками), (2) з ПДФО, (3) з ПДВ, (4) з екологічного податку, (5) фінансову звітність (за наявності), за період, що охоплює спірний.

7. Зобов'язати ТОВ «Інженерно-Будівельне Об'єднання» надати до суду за три дні до судового засідання:

- пояснення по суті спору та всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за період червня 2010 року;

- надати суду докази наявності у спірному періоді на підприємстві трудових та матеріальних ресурсів для здійснення спірних операцій із позивачем, докази наявності кваліфікованого персоналу для виконання буд. робіт; докази ознайомлення працівників із правилами техніки безпеки при здійсненні спірних ремонтних/будівельних робіт; економічного обґрунтування цін на замовлені роботи; докази наявності необхідного технологічного обладнання для виконання робіт; докази наявності транспортних засобів необхідних для здійснення спірних операцій; докази наявності ліцензій на здійснення буд. робіт; докази залучення інших осіб для здійснення спірних робіт тощо.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О.А.Кармазін