Ухвала суду № 36119619, 27.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2013 року Справа № 808/8437/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Кретові К.С.,

за участю представників:

від позивача - Грона Д.С., Хамзіна Т.Р.

від відповідача - Голікової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2013 року №0002501503,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БОСАЛ - ЗАЗ" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 10.10.2013 №0002501503.

Ухвалою суду від 30.10.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8437/13-а.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до винесення судового рішення та набрання ним чинності по справі №808/7691/13-а та набрання чинності рішенням по справі №0870/12306/12. На обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що ці справи є пов'язаними з даною справою, а тому просить клопотання задовольнити.

Позивач заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначив, що дійсно зазначені вище справи є пов'язаними із даною справою. Проте, наразі в провадженні суду перебувають близько десяти справ, які також є пов'язаними з даною справою. Враховуючи приписи Кодексу адміністративного судочинства України, а саме розгляд справи в межах розумного строку, зупинення справи №808/8437/13-а може призвести до затягування строків розгляду справи. На підставі вищевикладеного, просить у задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню на підставі наступного.

За приписами п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обов'язковою умовою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду справи. Тобто, мають бути конкретні обставини об'єктивного характеру, за наявності яких судовий розгляд даної справи виключається. "Неможливість розгляду цієї справи", в контексті наведеної норми, слід розуміти так, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені в даній справі самостійно внаслідок, наприклад, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог. При цьому, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дану справу не зупиняючи її провадження, оскільки обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі можуть бути встановлені самостійно у цій справі.

Керуючись ст.49, ст.133, ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко