Ухвала суду № 36119504, 17.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 грудня 2013 року Справа № 808/9029/13-а м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до Державної реєстраційної служби України, м. Київ

до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни, м. Київ

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, м. Запоріжжя,

Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області,

про визнання дій державного реєстратора незаконними

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - позивачі) до Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач-1), до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни (далі - відповідач-2), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області (далі - треті особи), в якому позивачі просять:

- визнати дії відповідача-2 в частині прийняття рішення про внесення до Державного реєстру реєстрації права власності речових прав на нерухоме майно - права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 - незаконними;

- скасувати рішення про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, яке було прийнято відповідачем-2;

- зобов'язати відповідача-1 внести запис у Державний реєстр про реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивачів на квартиру АДРЕСА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

З огляду на суб'єктний склад справи та з урахуванням вимог ст. 24 КАС України справа №808/9029/13-а має розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/9029/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби України, до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області, про визнання дій.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 січня 2014 року об 11:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Шари І.В., суддів Максименко Л.Я., Сацького Р.В.

До початку судового засідання подати:

позивачам - належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності); документи, що посвідчують особи (паспорт); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; Свідоцтво про право власності на житло №15316 від 15.12.2003; докази неправомірності оскаржуваного рішення та дій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачам - у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 14 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); докази правомірності оскаржуваного рішення та дій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду;

третім особам - належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності); документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); пояснення/відзив на адміністративний позов та докази на обґрунтування цього пояснення/відзиву, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачам та третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара

Витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.