Ухвала суду № 36119333, 28.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 листопада 2013 року 810/3479/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області звернулось до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за ІІІ квартал 2010 року в розмірі 569,64 грн.

Постановою суду від 09.08.2013 позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області заборгованість в розмірі 569,64 грн.

На виконання постанови суду за заявою позивача було оформлено та видано виконавчий лист.

18.11.2013 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови та виконавчому листі, оскільки вказано не вірну адресу стягувача, а саме « 08800, Київська область, м. Обухів, вул. Пироженко,3» замість « 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженко,3».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

При розгляді даного клопотання судом встановлено, що при винесені постанови у скороченому провадженні та оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме не вірно вказано адресу стягувача.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови від 09.08.2013 та виконавчому листі.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 259 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 09.08.2013 та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у резолютивній частині постанови від 09.08.2013 та при оформленні виконавчого листа і зазначити вірну адресу позивача, а саме « 08800, Київська область, м. Обухів, вул. Пироженко,3» замість « 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженко,3».

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.