Рішення № 3611913, 25.09.2007, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 2- 2878 / 07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 вересня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Чигриної Л. Г.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом АМКП " Теплокоммуненерго" до ОСОБА_1 " Про стягнення заборгованості за централізоване опалення ",

ВСТАНОВИВ:

АМКП »Теплокоммуненерго" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за теплову енергію за період з листопада 2004 року по серпень 2007 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до договору № 17641 від 15.05.2003 року АМКП «Теплокоммуненерго» забезпечує відповідача тепловою енергією у вигляді гарячої води для центрального опалення його квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У порушення договору, відповідач не провадить оплату за використану теплову енергію з листопада 2004 року по серпень 2007 року. Сума заборгованості за зазначений період склала 1622 гр. 59 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1..

Також просить стягнути з відповідача судові витрати. 25.09.2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача АМКП «Теплокоммуненерго» позов підтримав у повному обсязі, просив стягнути суму заборгованості у розмірі 1622 гр. 59 коп..

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення 28.08.2007 року та розписка про одержання судової повістки про виклик до суду на 25.09.2007 року на 8 годину 45 хвилин, яку відповідач одержав 16.09.2007 року. Про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.( а.с.9,15)

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Відповідно до договору № 17641 від 15.05.2003 року, а також згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за теплову енергію.

Заборгованість відповідача за період з листопада 2004 року по серпень 2007 року становить 1622 гр. 59 коп.(а.с. 4 ).

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 656 від 25.05.2007 року ( а.с. 1).

Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 13/27 від 22.02.2007 року позивач на 2007 рік був звільнений від його сплати при пред»явленні позовних заяв до суду ( а.с.6 ).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судровий збір в розмірі 51 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АМКП " Теплокоммуненерго" задовольнити повністю.

1 Стягнути з ОСОБА_1 на користь АМКП "Теплокоммуненерго" ( р/рахунок № 26005310387 в Укркомунбанку м.Луганськ, МФО 304988, код ОКПО 03076618 ) суму заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 1622 гр. 59 коп. ( одну тисячу шістьсот двадцять дві гр. 59 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. (тридцять гр), а всього 1652 гр. 59 коп. ( одну тисячу шістьсот п'ятдесят дві гр. 59 коп ).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї гривні).

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.