Ухвала суду № 36119029, 16.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа №902/1387/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини А0549

на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2013р.

у справі №902/1387/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Військової частини А0549

про стягнення заборгованості в сумі 25 407,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.11.2013р. у справі №902/1387/13 задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Військової частини А0549 про стягнення 25 407, 26грн.

Стягнуто з Військової частини А0549 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 25 407, 26грн. - основного боргу та 1720, 50грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.11.2013р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2013р. у справі №902/1387/13 та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить суд про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що згідно вимоги головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області від 15.10.2013р. вих.№09.1-08/860-7436 про зупинення проведення платежів за наданими військовою частиною А0549 платіжними дорученнями, військова частина тимчасово не може оплатити судовий збір.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2013р. у справі №902/1387/13 апеляційну скаргу Військової частини А0549 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2013р. Разом з тим, даною ухвалою суд апеляційної інстанції відстрочив відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 16.12.2013 року та зобов`язав останнього в строк до 16.12.2013р. надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

16 грудня 2013 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з'явилися.

16.12.2013р. скаржником не надано суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі.

Пленум Вищого господарського суду України в п.3.2 постанови від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз`яснив, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Пунктом 3.3 вказаної вище постанови передбачено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припис зазначеного пункту частини першої статті 81 ГПК України може застосовуватись на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і касаційній інстанції (щодо розгляду апеляційних і касаційних скарг).

Отже, неподання скаржником витребуваних судом документів, унеможливлює суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу по суті та надати правову оцінку законності оскаржуваного рішення господарського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. ст.99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини А0549 на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2013р. у справі №902/1387/13 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №902/1387/13 надіслати господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.