Ухвала суду № 36119003, 16.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/96/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.12.2013 справа № 908/3807/13

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", 03028, м. Київ, проспект Науки, 41, оф. 442

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 98 043,56 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Коркін П.П., довіреність від 10.01.13 б/н

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.03.96

СУТЬ СПОРУ:

21.11.13 до господарського суду Запорізької області звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (далі ТОВ "Арис-Юг") з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1) про стягнення 98 043,56 грн. заборгованості за двома договорами датованими 29.11.11 за № 364 та за № 364/4, з яких 93 852,72 грн. сума основного боргу, 3 465,74 грн. пені, 725,10 грн. 3 % річних.

21.11.13 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.11.13 судом порушено провадження у справі № 908/3807/13, якій присвоєно № провадження 17/96/13, судове засідання призначено на 11.12.13.

У судовому засіданні 11.12.13 судом оголошувалась перерва до 16.12.13.

В судовому засіданні 16.12.13 представники сторін керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 надали мирову угоду від 16.12.13 в прохальній частині якої просили суд затвердити надану мирову угоду та припинити провадження по справі про що винести відповідну ухвалу.

У вступній частині своєї мирової угоди сторони зазначили, що ТОВ "Арис-Юг" (далі Позивач) та ФОП ОСОБА_1 (далі Відповідач) обговоривши предмет позову 93 852,72 грн. суми основного боргу, що перебуває на розгляді в господарському суді Запорізької області (справа № 908/3807/13), прийшли до висновку, що борг Відповідачем визнається, даний cпip вирішується шляхом укладання між Сторонами мирової угоди наступного змісту:

Позивач з Відповідачем домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач здійснює погашення заборгованості на поточний рахунок Позивача протягом 3 (трьох) місяців наступним чином:

3 15 по 20 грудня 2013 року 30000 (тридцять тисяч) грн.00 коп.

3 15 по 20 січня 2014 року 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

3 15 по 20 лютого 2014 року 33852 (тридцять три тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 72 коп.

Разом з тим Відповідач в цей період Відшкодовує Позивачу витрати по оплаті судового збору в сумі 1 960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) грн. 87 коп. та затрати понесені Позивачем по направленню представника для явки в судове засідання господарського суду Запорізької області 11 грудня 2013 року та 16 грудня 2013 року в сумі 2079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) грн. 41 коп.

При цьому, в частині позовної заяви про стягнення 3 465 (три тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 74 коп. пені, 725 (сімсот двадцять п'ять) грн. 10 коп. 3% річних Позивач відмовляється.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду 3aпopiзької області на двох аркушах.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (ч. 3) (...) про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Беручи до уваги, що надана сторонами до затвердження господарським судом мирова угода від 16.12.13 у справі № 908/3807/13 підписана зі сторони позивача - директором ТОВ "Арис-Юг" Пилипейко В.Ю. та зі сторони відповідача - ФОП ОСОБА_1, скріплена відтисками печаток обох сторін, не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду у редакції від 16.12.13, яка надана сторонами. Сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/3807/13 за позовом ТОВ "Арис-Юг" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 98 043,56 грн. підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у т.ч. про розподіл між сторонами господарських витрат (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Так, зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу витрати по оплаті судового збору в сумі 1 960,87 грн. пов'язані із розглядом господарським судом Запорізької області справи № 908/3807/13 та затрати понесені позивачем по направленню представника для явки в судові засідання господарського суду Запорізької області призначені на 11 грудня 2013 року та на 16 грудня 2013 року в сумі 2 079,41 грн.

Враховуючи викладене, судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 16.12.13 наступного змісту:

Позивач з Відповідачем домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач здійснює погашення заборгованості на поточний рахунок Позивача протягом 3 (трьох) місяців наступним чином:

3 15 по 20 грудня 2013 року 30000 (тридцять тисяч) грн.00 коп.

3 15 по 20 січня 2014 року 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

3 15 по 20 лютого 2014 року 33852 (тридцять три тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 72 коп.

Разом з тим Відповідач в цей період Відшкодовує Позивачу витрати по оплаті судового збору в сумі 1 960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) грн. 87 коп. та затрати понесені Позивачем по направленню представника для явки в судове засідання господарського суду Запорізької області 11 грудня 2013 року та 16 грудня 2013 року в сумі 2 079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) грн. 41 коп.

При цьому в частині позовної заяви про стягнення 3 465 (три тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 74 коп. пені, 725 (сімсот двадцять п'ять) грн. 10 коп. 3% річних Позивач відмовляється.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду 3aпopiзької області на двох аркушах.

ІІ. Провадження у справі № 908/3807/13 припинити.

III. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 16.12.13, є виконавчим документом та може бути пред'явленою до виконання протягом одного року після дня закінчення строку, встановленого для кожного чергового платежу, визначеного в п. 1 Мирової угоди від 16.12.13.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун