Ухвала суду № 36118943, 18.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98УХВАЛА

Справа № 910/3421/13 18.12.13

За первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест»

до Приватного підприємства «Ерідан»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Відкрите акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.10 р.,

посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі за номером 5324, в рахунок

погашення заборгованості за кредитним договором № 90-2008 від 06.05.08 р. у

розмірі 2 621 757,97 грн.

За зустрічним

позовом Приватного підприємства «Ерідан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за

зустрічним позовом - приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна

про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.10 р., посвідченого приватним

нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною

Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5324

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» до Приватного підприємства «Ерідан» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.10 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрованим в реєстрі за номером 5324, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 90-2008 від 06.05.08 р. у розмірі 2 621 757,97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.13 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3421/13, призначено справу до розгляду на 25.03.13 р.; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий банк»; зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

Ухвалою суду від 14.10.13 р. призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів винести наступне питання:

- Яка початкова вартість предмета іпотеки за іпотечним договором від 09.06.10 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрованого в реєстрі за № 5323, а саме: об'єкт нерухомого майна (нежитлові приміщення) шостого та сьомого поверхів загальною площею 1019,80 кв.м., що складає 23/100 частини офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів по вул. Андрющенка, 4-Г в м. Києві загальною площею 4 483,80 кв.м., які належать ПП "Ерідан" на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.09 р., зареєстрованого у Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 23.09.09 р. та записано в реєстрову книгу № 196п-60 за реєстровим № 9676-п.?

Також даною ухвалою суд зобов'язав учасників судового процесу надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертних досліджень, в тому числі зобов'язати позивача надати експерту докази оплати судової експертизи; ухвалив судову експертизу провести за участю учасників судового процесу; витрати на проведення експертизи покладено на Приватне підприємство «Ерідан», яке зобов'язати оплатити судову експертизу відповідно до рахунку КНДІСЕ.

Ухвалою від 14.10.13 р. зупинено провадження у справі № 910/3421/13 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду № 910/3421/13 від 14.10.13 р. та Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/3421/13 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду № 910/3421/13 від 14.10.13 р.

25.11.13 р. до господарського суду м. Києва від КНДІСЕ надійшли копія рахунку КНДІСЕ № 7179 від 20.11.13 р. на суму 6 120,00 грн., клопотання експерта Курочкіна С.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та лист (вих. № 40 12646/12647/13-42 від 22.11.13 р.), згідно з яким КНДІСЕ повідомив, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу у справі № 910/3421/13 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. При цьому, зазначена експертиза може бути виконана інститутом у термін понад три місяці.

12.12.13 р. через службу діловодства господарського суду від ПП «Ерідан» надійшло клопотання, згідно з яким ПП «Ерідан» просить суд витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В» інвентаризаційну справу на нежитловий будинок № 4-Г по вулиці Григорія Андрющенка в Шевченківському районі м. Києва в повному обсязі, складену у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» для надання до КНДІСЕ.

У відповідності до частини 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/3421/13 для вирішення вищезазначеного клопотання в судовому засіданні. При цьому, господарський суд не вбачає необхідності витребовувати матерали справи з експертної установи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/3421/13.

2. Призначити розгляд клопотання ПП «Ерідан» щодо витребування у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В» інвентаризаційної справи на нежитловий будинок № 4-Г по вулиці Григорія Андрющенка в Шевченківському районі м. Києва в повному обсязі, складеної у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» для надання до КНДІСЕ, призначити на 25.12.13 р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.

25.12.13 о 14:00