Постанова № 36118740, 18.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 737/1213/13-п Головуючий у 1 інстанції Войтех О.І. Провадження № 33/795/363/2013 Категорія - ст. 130 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

18 грудня 2013 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі :

Головуючого суді - Акуленко С.О.

за участю правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, інваліда 3 групи, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

21 жовтня 2013 року, о 16-00, на вулиці Щорса смт. Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_2, всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України, керував мотоциклом Viper 125, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому особисто, з ознаками алкогольного сп'яніння, та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність його вини вважає призначене йому стягнення надто суворим та просить його змінити на більш м'яке. Просить призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт. Вказує, що суд при вирішенні питання про вид та міру накладеного стягнення не в повній мірі врахував визнання ним вини, щире каяття, матеріальний стан, є батьком 4 дітей, інвалідом 3-ї групи, а позбавлення його права керування транспортним засобом - позбавить його єдиного джерела доходів.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та змінив свої апеляційні вимоги. Просив змінити постанову в частині накладення стягнення, а саме, призначити стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог, викладених у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути з'ясовані всебічно, повно й об'єктивно в їх сукупності.

Обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення судом першої інстанції встановлені вірно, та ніким не оспорюється.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову в частині накладеного стягнення, застосувавши до нього такий вид стягнення, як штраф.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення, суд першої інстанції не в повній мірі врахував особу ОСОБА_2, те що він має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, є інвалідом 3 групи, а керування транспортними засобами є єдиним джерелом доходу.

За урахуванням зазначеного, постанова підлягає зміні в частині накладення стягнення.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_2 змінити в частині накладення стягнення.

Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Акуленко