Ухвала суду № 36118332, 09.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2518/2211/2012 Провадження № 22-ц/795/2306/2013 Головуючий у I інстанції - Сташків В. Б. Доповідач - Лакіза Г. П.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи Г.П., суддів:Скрипки А.А., Шевченка В.М., при секретарі:Руденко О.М., за участю:представника позивача Рожка С.М., представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_8 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості зі спадкоємця за кредитними договорами спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" задоволено частково.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" звернулося з апеляційною скаргою.

При подачі апеляційної скарги було сплачено 407 грн. 41 коп. судового збору, тоді як відповіднодо п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги., а оскільки розмір оспорюваної суми складає 12455 грн. 33 коп., при подачі апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору. Тобто, при подачі апеляційної скарги надлишково сплачено 292 грн. 71 коп. судового збору.

Згідно приписів п.1 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищенаведене, необхідно повернути Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „ПриватБанк" 292 грн. 71 коп. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2013 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „ПриватБанк" з державного бюджета м.Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 71 коп, сплачені за такими реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001,

р/р 31210206780002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592,

код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір",

банк платника ПАТ КБ „ПриватБанк" в м. Дніпропетровськ

код банку платника 305299

код платника 14360570

сплачені у ПАТ КБ „ПриватБанк" згідно платіжного доручення від 25.09.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 10 грудня 2014 року.

Головуючий:Судді: