Рішення № 3611634, 25.11.2008, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.11.2008
Номер справи
2-467/08
Номер документу
3611634
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-467/08

2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2008 р.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Радчишиній Н.О.

за участю прокурора ___________

адвоката ___________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом відкритого акціонерного товариства “УніверсалБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № 03-2/7552-К від 16 жовтня 2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21 000 грн на 60 місяців з терміном погашення до 15 жовтня 2012 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 33% річних. Згідно п.3.7. кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 30 числа кожного місяця. Однак станом на 13 серпня 2008 року Позичальник зобов'язання не виконав, тому сума боргу за простроченим кредитом становить 1 644,41 грн. Відповідно п.9.1 Договору за кожний день прострочення платежу позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум, таким чином, сума пені становить 1 147,16 грн. Пунктом 10.3 Договору передбачено право Кредитора дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати відсотків, комісій та штрафних санкцій, що передбачені кредитним Договором. Сума дострокового стягнення кредиту становить 18 200 грн, сума відсотків по кредиту - 2 586,73 грн. На забезпечення виконання договору між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Зобов'язання ні боржником ні поручителем не виконане.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, яка є також і представником відповідача ОСОБА_1, позов визнала, пояснила, що через скрутне матеріальне становище вона та її брат не мають змоги сплачувати кредит та просила суд відстрочити виконання зобов'язання.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є правонаступником ВАТ “Банк Універсальний” ( зміни до статуту від 21.11.2007 року). Згідно п.1 кредитного договору №03-2/7552-К від 16 жовтня 2007 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 21 000 грн строком до 15 жовтня 2012 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 33% річних. Згідно п.3.7. кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 30 числа кожного місяця. Відповідач зобов'язання не виконав, станом на 13 серпня 2008 року прострочена заборгованість по кредиту складає 1 644,41 грн ( довідка про заборгованість від 13.08.2008 року) та по відсотках за користування кредитом становить 2 586,73 грн. (розрахунок по відсотках). Відповідно п.9.1 Договору за кожний день прострочення платежу позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум. Згідно розрахунку пені сума пені становить 1 147,16 грн.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума дострокового стягнення кредиту становить 18 200 грн.

Відповідно Договору поруки №7552-П від 16 жовтня 2007 року ОСОБА_2 є Поручителем за кредитним договором №03-2/7552-К від 16 жовтня 2007 року. Згідно п.п.4,5 вказаного договору Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530,549,554,555, 611,1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

 позов відкритого акціонерного товариства “УніверсалБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “УніверсалБанк” Хмельницького відділення №1 (р/р 29090000000391, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 23 578,30 грн заборгованості по кредитному договору 237 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

 

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3611634 ?

Документ № 3611634 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3611634 ?

Дата ухвалення - 25.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3611634 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3611634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3611634, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 3611634, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3611634 відноситься до справи № 2-467/08

Це рішення відноситься до справи № 2-467/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3253540
Наступний документ : 3611640