Постанова № 36116218, 08.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-7783/13

у справі №760/22355/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., за участю прокурора Бондарчук І.П., представника митного органу Глущенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2013 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міжрегіональної митниці, на території ДПСЗ «EMS», до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з США в Україну за міжнародною поштовою митною декларацією EІ021043580US.

Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації відправником посилки є громадянина ОСОБА_2 одержувачем - громадянка ОСОБА_3.

В митній декларації EІ021043580US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «прізвище та адреса отримувача» відправником зазначено - «громадянка ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 )».

Відповідно до акту митного огляду встановлено, що міжнародне поштове відправлення містить «фотоапарат «Canon EOS5D Marc III в комплекті».

Згідно службової записки начальника управління митної вартості, класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньо-економічної діяльності Черненка О.О. від 17.09.2013 року загальна вартість товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил складає 2950,00 дол. США, що згідно курсу валют НБУ до гривні становить 23579,35 грн.

Під час перевірки відомостей зазначених відправником в митній декларації EІ021043580US, посадовою особою митного органу з'ясовано, що в графі «прізвище та адреса отримувача» вказана недостовірна інформація щодо адреси проживання отримувача.

24.09.2013 року відносно відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0750/10000/13, відповідно до якого його дії кваліфіковано за ст. 473 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Прокурор та представник митного органу підтримали позицію Київської міжрегіональної митниці Міндоходів щодо притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Заслухавши пояснення представника митного органу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

За змістом ст. 236 МК України, товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню, за винятком тих, які відповідно до митного законодавства декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів.

Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв'язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою.

Відповідно з пунктом 3 статті V (змінена стаття 22) «Акти союзу» Восьмого додаткового протоколу до статуту Всесвітнього поштового союзу, вчиненого 12 серпня 2008 року в м. Женеві та ратифікованого Законом України від 06.07.2011 № 3595-VI, Всесвітня поштова конвенція , Регламент письмової кореспонденції й Регламент поштових посилок охоплюють норми, що застосовуються до міжнародної поштової служби, а також положення, що стосуються служби письмової кореспонденції та служби поштових посилок. Ці акти є обов'язковими для всіх країн-членів. Країни-члени забезпечують виконання їхніми призначеними операторами зобов'язань, що випливають з Конвенції та її Регламентів.

Як передбачено п. 2 ст. РП 122 Регламенту поштових посилок (Женева, 2008 р.), до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки CP 72. У ній повинно докладно зазначатись вкладення посилки адреса відправника та отримувача. Відомості загального характеру недопустимі.

Відповідно до п. 6 ст. РП 217 Регламенту поштових посилок (Женева, 2008 р.): CN 23 - митна декларація; СР 72 - бланк-пачка (супровідна адреса/митна декларація).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для переміщення через митний кордон України міжнародного поштового відправлення є митна декларація EІ021043580US, заповнена та скріплена підписом гр. ОСОБА_2.

З відомостей відображених в даному документів слідує, що адреса одержувача міжнародного поштового відправлення - ОСОБА_3, - АДРЕСА_2

Відповідно до листа Північного поштамту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 10.09.2013 року №335-м-1082,, до зони обслуговування відділення поштового зв'язку Київ-50 по вул. Герцена належать непарні номери будинків з № 7 по № 25 та парні з № 2 по 18/20. Будинок під № 24 по вул. Герцена відсутній.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві місце проживання ОСОБА_3 по м. Києву та Києвській області зареєстрованим не значиться.

Таким чином, своїми діями відправник міжнародного поштового відправлення, гр. ОСОБА_2, які полягають у внесенні до митної декларації EІ021043580US неточних відомостей про отримувача ОСОБА_3 допустив порушення вимог встановлених МК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 235 МК України заборонено переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Підпунктом 1 п. 1 ст. 196 МК України визначено, що товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом не можуть бути пропущені через митний кордон України.

Відповідно до п. 2 підпункту 2.1.3 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно ч. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, тягне за собою відповідальність передбачену ст. 473 МК України, яка полягає у конфіскації цих товарів.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0750/10000/13 від 24.09.2013 року, службовою запискою посадової особи митного органу, актом про проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення, описом вилучених предметів.

Таким чином суддя вважає за необхідне притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 196, 197, 235, 236, 257, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Безпосередній предмет порушення митних правил вилучений відповідно до протоколу №0750/10000/13 від 24.09.2013 року - фотоапарат «Canon EOS5D Marc III» в одному комплекті, який переданий на відповідальне зберігання на склад Київської міжрегіональної митниці Міндоходів за адресою: м. Київ, б-р І. Лепсе, 8-А, - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: