Справа № 587/2525/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ
11 грудня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 19.04.2011 року № А3Н7СС9F830903 відповідачу був наданий кредит у розмірі 8500 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв"язку з чим станом на 11 вересня 2013 року має заборгованість 43774,60 гривні, яка складається з наступного: 6606,92 грн. заборгованість за кредитом, 9,22 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 3546,43 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 31051,33 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн.-штраф( фіксована частина), 2060,70 грн.-штраф( процентна складова). Тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.
Рішенням суду від 22 листопада 2013 року позовні вимоги задоволені.
У відповідності з ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи суд не вирішив питання про стягнення 667 гривень понесених позивачем витрат за розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача до суду, тому в порядку ст. 220 ЦПК України по справі необхідно винести додаткове рішення, яким усунути зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (код ЄДРПОУ 14360080 р\р 64994919400001МФО 307770) 667 гривень витрат за подачу оголошення в газету.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 36115952, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2525/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: