Рішення № 36115770, 11.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20402/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Кирей О. В.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ФІДОКОМБАНК" звернувся до суду із вимогами до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і просить стягнути в солідарному порядку з боржника та поручителя заборгованість в розмірі 10 227,63 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 817 105,45грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Під час судового розгляду представник позивача Золоткова Г.О. підтримала вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 фактично вимоги позивача визнав, вказуючи на те, що заборгованість за кредитними зобов'язаннями виникла у зв'язку з несприятливим фінансовим становищем.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, письмових заперечень по суті спору не подала.

Суд вислухавши пояснення представника позивача Золоткової Г.О., представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступні обставини.

14 вересня 2007 року Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк" укладено кредитний договір № 014/1581/74/04587 з громадянкою України - ОСОБА_1 відповідно до умов якого відповідач-1 отримала кредит в сумі 86 800,00 (Вісімдесят шість тисяч вісімсот доларів США 00 центів) дол. США на строк користування коштами до 13 вересня 2027 року з умовою сплати 12,0 відсотків річних, кредитні кошти видані на рефінансування заборгованості за кредитом, отриманим в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 14.09.2007р.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року № ЗБ-3/2013 Публічне акціонерне товариство "Ерсте банк" було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» (Скорочена назва ПАТ «ФКБ БАНК»), яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" та Відкритого акціонерного товариства АКБ "Престиж", зміни зареєстровані 05.06.2013р. Юридична адреса та код ЄДРПОУ залишилися незмінними.

Відповідно до п.5.2. кредитних договорів Позичальник зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків згідно з графіком, що є додатком №1 до кредитного договору. Однак свої зобов'язання виконувала неналежним чином в зв'язку з цим відповідно до п 6.5. кредитного договору AT «Ерсте Банк» має право вимагати дострокового погашення, або стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а Позичальник, відповідно до п. 5.6 Кредитного договору, зобов'язаний їх сплатити.

Факт неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами підтверджується наданим розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості, відсотків закористування кредитними коштами та штрафних санкцій. Прострочення виконання зобов'язань по сплаті кредиту за обома кредитними договорами Позичальником почалося з 15.01.2009 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаними вище кредитними договорами позичальник передав Банку в іпотеку на підставі іпотечного договору від 14.09.2007 року та посвідчений того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 3988 - нежилі приміщення (номер апартаменти з кухнею) за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно договору поруки № 014/1581/74/04587/2 від 14.09.2007р. укладеного між ВАТ "Ерсте Банк" , ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній виступив поручителем та зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору в тому числі повернення суми кредиту,нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

За погодженням сторін (п. 5.2.3. договорів поруки) сторонами було встановлено строк позовної давності за вимогами щодо поручителя в три роки.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та несплатою обов'язкових платежів, Позичальнику Банком неодноразово направлялись повідомлення про порушення строків платежу за кредитним договором та листи - вимоги, які залишились без задоволення.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п.9.1. кредитних договорів за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В даний час Позичальник ухиляється від виконання свого обов'язку, щодо повернення отриманих в кредит коштів та сплати відсотків нарахованих за фактичне використання кредитних коштів з огляду на що, у Позивача, на підставі пункту 6.5. Кредитного договору виникає право "достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції .."що кореспондується з обов'язками Позичальника викладеними в п. 5.6. Кредитного договору .

Із розрахунку наданого позивачем, та не оспорюваним відповідачами, станом на 13 серпня 2013 року сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/1581/74/04587 від 14.09.2007 року склала: 102 227,63 (Сто дві тисячі двісті двадцять сім доларів США 63 центи ) . Дана заборгованість складається з:

- заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 84 417,10 дол. США;

- заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 11 347,98 дол. США;

- заборгованості по сплаті пені нарахованої в розмірі 2 462,55 дол. США.;

З врахуванням курсу долара США до національної валюти України-гривні, що встановлений Національним Банком України на дату розрахунку (13.08.2011 р.) в розмірі 7,993 грн./1 дол. США заборгованість еквівалентна 817 105,45 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а ст. 525 Цивільного кодексу України вказує, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наданими доказами підтверджується те, що позичальник ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Визначення грошових коштів міститься в Положенні (стандарт) бухгалтерського обліку 4 "Звіт про рух грошових коштів"" від 31.03.1999 N 87 та Законі України "Про оподаткування прибутку підприємств де визначено, що грошові кошти можуть виступати як в готівковій, так і в безготівковій формах і можуть бути виражена як в національній так і в іноземній валюті. Також аналогічне визначення поняття «кошти» визначено в ст. 2 Закону України «Про банки і банківську гість».

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно ч. 1 статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1. статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, утакий самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 статті 1049 ЦК України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вищевстановлені обставини переконують суд в обгрунтованості вимог позивача, оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань щодо повернення грошових коштів та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість та нарахована пеня, які підлягають стягненню в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16,526,554,625,1049-1054 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №014/1581/74/04587 від 14.09.2007р. в загальній сумі 102 227,63 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 817 105,45грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" судові витрати в розмірі 3 441,00грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.