Рішення № 36115663, 12.12.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/637/13-ц

провадження № 2/578/232/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись на норми статей 110-112, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 2005 року у виконкомі Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 06, та стягувати на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, допустивши негайне виконання рішення. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Рибалка. Вимоги обґрунтовані тим, що сторони у справі у 2005 р. уклали шлюб, в якому у 2005 та 2010 рр. народилися син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4, діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємної поваги, на примирення не згодна. Відповідач є батьком дітей, працює і регулярно отримує заробітну плату, інвалідом не являється, інших утриманців не має, але матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на їх утримання не надає.

За ухвалою суду від 05 серпня 2013 року провадження у справі зупинено і сторонам надано строк на примирення терміном на чотири місяці /ас. 25/., котре за ухвалою суду від 06 грудня 2013 р. відновлено /ас. 29/.

В судовому засіданні позивач доводи позовних вимог підтримала. Суду пояснила, що подружжя як і раніше проживає окремо, примирення не відбулося. після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище Шевченко, місце проживання неповнолітніх сина та доньки вирішено у добровільному порядку.

Відповідач позов визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що призначений судом строк для примирення не вплинув на збереження їхньої сімї. Він проживає окремо від сімї, працює і щомісяця отримує заробітну плату, спроможний сплачувати аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судовим розглядом встановлено, що 20 серпня 2005 року між сторонами у справі у виконкомі Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 06, було зареєстровано шлюб, позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Шевченко» на «Рибалка». В шлюбі 14 грудня 2005 року у них народився син ОСОБА_3, а 23 вересня 2010 року донька ОСОБА_4, батьком дітей записаний відповідач ОСОБА_2 / копії ас. 7-8/.

Зі змісту довідки з місця проживання позивача, виданої Самотоївською сільською радою Краснопільського району Сумської області, діти сторін проживають з матірю ОСОБА_1С і знаходяться у неї на утриманні /ас. 5/.

Зі змісту довідки з місця працевлаштування відповідача № 1205 від 30.07.2013 року, виданої публічним акціонерним товариством «Сумихімпром», ОСОБА_2 працює в автотранспортному цеху і його дохід за січень червень 2013 р. склав 18512, 79 грн. /ас. 18/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 21, 24, 56, 110 113, 115, 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України.

Визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд знаходить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення; з часу знаходження позовної заяви в суді примирення не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуючи, що позивач змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, і після розірвання шлюбу бажає його відновлення, відповідно до ст. 113 СК України при державній реєстрації розірвання шлюбу, суд відновлює ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Шевченко».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з 1 січня становить 972 гривень, з 1 грудня 1032 гривень, від 6 до 18 років з 1 січня становить 1210 гривень, з 1 грудня 1286 гривень.

Оскільки діти проживають разом з позивачем і потребують коштів на утримання, відповідач записаний батьком малолітніх дітей, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, допустивши негайне виконання рішення. При цьому, відповідач не надав суду доказів щодо його стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 10 липня 2013 року.

Питання визначення місця проживання неповнолітніх дітей судом не вирішувалось.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 114 грн. 70 коп. та 229 грн. 40 коп. в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 174, 209, 214 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 серпня 2005 року у виконкомі Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 06, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Шевченко.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя: село Самотоївка, вулиця Калініна, 32 Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм в Публічному акціонерному товаристві Сумихімпром, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 10 липня 2013 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 695 гривень 40 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 114 /сто чотирнадцять / гривень 70 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373» .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2013 року о 16. 00 год.