Ухвала суду № 36115654, 16.12.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/851/13-ц

провадження № 2/578/284/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року Краснопільським районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 578/851/13-ц, провадження № 2/578/284/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

19 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_3 подала заяву про виправлення помилки в описовій частині рішення, а саме вказати імя «Вадим» замість помилково зазначеного «Віталій».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести в рішення суду виправлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в першому абзаці описової частини судового рішення зазначено, що імя неповнолітнього «Віталій».

Тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2013 року у справі № 578/851/13-ц, провадження № 2/578/284/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - шляхом усунення у першому абзаці описової частини рішення описки щодо імені дитини, замінити неправильно вказане імя «Віталій», зазначивши правильне та вважати Вадим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області. протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1