Рішення № 36115656, 26.09.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/931/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

26 вересня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

з участю секретаря - Окулянко У.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, яке є правонаступником публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" за договором факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_2 28 липня 2005 року № 53/64 (надалі кредитний договір), посилаючись на те, що відповідач зобовязання за кредитним договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Тому просить з відповідача ОСОБА_2 стягнути 6988, 15 доларів США, сума яких еквівалентна 55856 грн. 29 коп. заборгованості по кредиту, яка виникла станом на 06 червня 2013 року, та судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_1 в письмовій заяві просить розгляд справи провести у його відсутності та задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 423320 змінило найменування з акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк на публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, зміна найменування відбулася 18 грудня 2009 року.

Між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_2 28 липня 2005 року укладений Кредитний договір №53/64.

Відповідно до п.п. 1.1.,1.2,1.4 Договору банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на споживчі потреби на загальну суму 14175 доларів США терміном до 20 липня 2012 року, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з укладеним договором.

Згідно з п.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитними коштами у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором, а саме на рахунок №22032006313900 у відділенні №65 АКІБ УкрСиббанк (п.1.3 кредитного договору).

Отже, АТ УкрСиббанк у повному обсязі виконало взяті на себе зобов'язання, а позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні терміни.

12 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект укладені договір Факторингу №1 та договір відступлення права вимоги №б/н, за якими право вимоги кредитної заборгованості банку до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором відступлені позивачу ОСОБА_3 Кей-Колект.

На виконання договору факторингу №1 складено акт приймання-передачі прав вимог від 12 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 06 червня 2013 року заборгованість відповідача по сплаті кредиту склала суму 6988 доларів США 15 центів, в тому числі: 5529 доларів США 25 центів сума заборгованості за кредитом, 1458 доларів США 90 центів сума несплачених відсотків за користування кредитом.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ОСОБА_3 Кей-Колект заборгованість за кредитним договором №53/64 укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2 28 липня 2005 року у сумі 55856, 29 грн, що станом на 06 червня 2013 року по курсу НБУ еквівалентна 6988, 15 доларам США

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст. 512, 526, 530, 536, 546, 548, 549, 610, 612, 624, 625, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 89, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект, 04070, м. Київ вул. Іллінська, 8 підїзд 4, код ЄДРПОУ 37825968 (р\р № 3739411381332 в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750) заборгованість станом на 06 червня 2013 року за Кредитним договором № 53/64, укладеним 28 липня 2005 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2, у сумі 6988 ( шість тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім) доларів 15 центів США, що еквівалентно 55856 (п»ятдесять п»ять тисяч вісімсот п»ятдесят шість) гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект, 04070, м. Київ вул. Іллінська,8 підїзд 4, код ЄДРПОУ 37825968 (р\р №26506359049000 в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 37825968) 558 (п»ятсот п»ятдесят вісім) гривень 56 коп. сплаченого позивачем судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.