Ухвала суду № 36115267, 10.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4431/13-ц

2/583/1414/13

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1491,50 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно ч. 3 ст 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Зазначена позовна заява підписана з використанням факсимільного підпису.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, тобто виключно при вчиненні правочинів.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає підписання позовної заяви з використанням факсимільного підпису.

В звязку з чим ухвалою суду від 25.11.2013 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

09.12.2013 р. до суду від позивача на виконання ухвали суду від 25.11.2013 р. надійшов лист з позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до іншого відповідача ОСОБА_2, з зазначенням іншого кредитного договору та іншої ціни позову, підписана представником позивача ОСОБА_3

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 25.11.2013 р. не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн. повернути позивачу ПАТ «Дельта Банк»

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Публічному Акціонерному Товариству «Дельта Банк» 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 повернути судовий збір в сумі 229,40 грн. з Держбюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 25.09.2013 р. (платіжне доручення № 65247709).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:ОСОБА_4