Ухвала суду № 36114994, 22.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25676/13-к

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Підпалого В.В., Фаркош Ю.А.,

при секретарі Лейко І.В.,

за участю прокурора Козлова П.Б.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_2 злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060006821 від 23.08.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

20.11.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом свідків.

Захисник та обвинувачений погодились з думкою прокурора.

Обвинувачений також не вважав необхідним розгляд провадження судом присяжних.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у закритому режимі..

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, свідки.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є продовженим.

Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до 22.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011, справа «Харченко проти України», ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, на 04.12.2013 року на 12 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 22.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.А.Білоцерківець

В.В. Підпалий

Ю.А. Фаркош