Рішення № 36114100, 16.12.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 636/4689/13-ц

Провадження № 2/636/1888/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"16" грудня 2013 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінанасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13274, 74 грн. за кредитним договором № 52184910 від 26 квітня 2011 року.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до якого позивач отримав право вимоги коштів від відповідача за кредитним договором № 52184910 від 26.04.2011 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту утворилася заборгованість, яка становить 13274, 74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами в розмірі 229,40 грн.

Від позивача надійшла заява в якій він просив провести розгляд справи за відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомв, заяв про перенесення судового засідання від нього не надходило.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.04.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 52184910, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6136, 00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % на рік за користування кредитними коштами, строком на 18 місяців.

Згідно п.11 вказаного кредитного договору ОСОБА_2 надав згоду на заміну кредитодавця, що передбачає перехід права вимоги за даним договором до нового кредитодавця і відповідає положенням ст.512 ЦК України.

20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до якого позивач отримав право вимоги коштів від відповідача за кредитним договором № 52184910 від 26.04.2011 року. (а.с. 5).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Як убачається з матеріалів справи, у звязку з істотними порушеннями умов кредитного договору, за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 13 274, 74 грн.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором становить 13274, 74 грн., з яких: 5104, 51 грн. заборгованість по тілу кредита, 25 грн. - заборгованість по відсотках, 2033, 98 - заборгованість по комісії за управління кредитом, 6136 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с.6).

Відповідач отримав кредит у первісного кредитора, який мав сплатити в строк до 26.10.2013 року, однак до цього часу заборгованість за кредитом в повному обсязі не сплачена.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 13274, 74 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись . ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 213 - 215, 223, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 629 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МН № 899229 виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 06.02.2007 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 274, 74 (тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МН № 899229 виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 06.02.2007 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Панаід