Вирок № 3611409, 07.11.2008, Сахновщинський районний суд Харківської області

1-176/2008 г.

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 ноября 2008 года Сахновщинский районный суд Харьковской области

В составе : председательствующего-судьи: НЕСТЕРЕНКО О.С.

при секретаре: Ковбаса С.В.

с участием прокурора: Игнатьева А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца с. Павловка Кегичевского района Харьковской области, жителя АДРЕСА_1 , со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

 У С Т А Н О В И Л :

12 июня 2007 года около 21 часа гр. ОСОБА_1, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ-2101» регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_2 , в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9.а Правил дорожного движения Украины, следовал по автодороге Новомихайловка-Николаевка со стороны с. Новомихайловка Сахновщинского района в направлении с. Николаевка Сахновщинского района Харьковской области. В пути следования по указанной автодороге, ОСОБА_1. грубо нарушил п.п. 1.5, 10.1 и 11.2 «Правил дорожного движения Украины» и допустил столкновение с мотоциклом «Днепр-11» без номерных знаков, который двигался во встречном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «Днепр-11» ОСОБА_3 был травмирован и в последствии от причиненных телесных повреждений скончался, пассажиру мотоцикла «Днепр-11» ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3197 от 08 февраля 2008 года, были причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением костных фрагментов, закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением фрагментов, ушибленные раны на левой кисти, левом коленном суставе, верхней трети левой голени, ссадина на туловище.

Тяжелая закрытая травма головы черепно-мозговая травма, кровоподтечность мягких покровов головы с правой теменной, затылочной и левой лобной областях, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, в мягкие мозговые оболочки, вещество мозга, продолговатый мозг, желудочки мозга, разрыв сумочно-связочного апарата на уровне основания черепа и 1 шейного позвонка, ссадины на лице и шее; тупая травма живота, кровоподтечность тонкого кишечника, брыжейки, забрюшинное кровоизлияние, ссадины на груди и животе; поперечный перелом обеих костей левого предплечья средней трети, травматическая ампутация ногтевой пластинки 5 пальца левой кисти, разрывы грудинно-ключичного сочленения с обеих сторон многооскольчатый перелом левой бедренной кости, надколенника, костей левой голени, ушибленные раны, ссадины конечностей явились причиной смерти гражданина ОСОБА_3.

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водителем ОСОБА_1. было грубо нарушены требования правил дорожного движения Украины, а именно п.2.9.а, п.1.5., п.10.1., п.11.2., где сказано:

п.2.9.а. - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

п.1.5 - Действие или бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

п.10.1. - Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

п.11.2 - Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшими ОСОБА_5. и ОСОБА_6. на сумму 65 000 гривен, из них 20 000 гривен - материального ущерба и 45 000 гривен морального вреда.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что в ноябре 2004 года он приобрел автомобиль «ВАЗ-2101», регистрационный номер НОМЕР_1 в г. Первомайск, при этом он был оформлен по доверенности. Водительского удостоверения у него никогда не было, он его не получал. 12.06.2007 года примерно в 20.30 час., он ехал на автомобиле из с. Новомихайловка в с. Николаевка. Автомобиль был технически исправен. С обеда и до 18.00 час. он выпил около 300 грамм водки. Во встречном направлении проследовал мотоцикл с ближним светом фар. На тот момент он ехал примерно по средине дороги со скоростью 70 км/час, с ближним светом фар. В это время он почувствовал сильный удар в переднюю часть его автомобиля. От удара его автомобиль оказался в кювете. Выйдя из автомобиля в темноте они нашли мотоцикл, а рядом с ним ОСОБА_4, далее лежал ОСОБА_3. Через некоторое время, мотоцикл ехавший впереди вернулся и уехал за приехавшим автомобилем под управлением ОСОБА_7, который отвез пострадавших в больницу. Вместе с ним в автомобиле в качестве пассажира находился ОСОБА_1.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины его вина в полном обьеме доказана иными доказательствами собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- показаниями потерпевшей, ОСОБА_4, данными ею в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что 12.06.2007 года она в качестве пассажира ехала на мотоцикле «Днепр-11» по автодороге Николаевка-Новомихайловка со стороны с. Николаевка по направлению к с. Новомихайловка, за рулем находился ОСОБА_3, она сидела сразу за ним. Было около 20.40 час. на улице немного стемнело, но презжую часть, находившиеся на ней и вокруг объекты и предметы было видно хорошо. Дорога была сухой, без каких-либо повреждений, без посторонних предметов, без людей и животных. Впереди них в попутном направлении ехал мотоцикл, на котором ехали ОСОБА_8и ОСОБА_9. Во встречном направлении следовал автомобиль «ВАЗ-2101». У их мотоцикла был включен ближний свет фар. Они ехали ближе к правому краю проезжей части, со скоростью около 40-50 км/час. Встречный автомобиль «ВАЗ-2101» также был включен ближний свет фар. Встречный автомобиль «ВАЗ-2101» разминулся с попутным мотоциклом и выехал на их полосу движения, после чего произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-2101» и их мотоцикла, после чего она ничего не помнит, пришла она в себя только в больнице.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 данными ею в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что она проживает в с. Павловка Кегичевского района. О случившемся она узнала по телефону со слов дочери. 12.06.2007 года она видела подсудимого в с. Павловка Кегичевского района пьяного

- показаниями свидетеля, ОСОБА_8, данными ею в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что 12.06.2007 года около 20.40 час. она ехала на мотоцикле ее брата - ОСОБА_9, из с. Николаевка в с. Новомихайловка. За рулем находился ОСОБА_9., она сидела за ним. На тот момент было еще светло, но они ехали с ближним светом фар, дорога была сухой, какие-либо посторонние предметы, люди и животные на ней отсутствовали. За ними в попутном направлении следовал мотоцикл с коляской, за рулем которого находился ОСОБА_3., за ним в качестве пассажира сидела ОСОБА_6. Их мотоцикл следовал с ближним светом фар. На встречу ехал автомобиль „ВАЗ” классической модели с включенным ближним светом фар. Они разминулись с данным автомобилем и ехали дальше, но когда увидели, что сзади нет никаких огней транспортных средств, вернулись назад и увидели в кювете справа автомобиль „ВАЗ” и мотоцикл.

- показаниями свидетеля ОСОБА_1, данными им в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что 12 июня 2007 года он ехал на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «ВАЗ-2101», регистрационный номер НОМЕР_1, за рулем которого находился ОСОБА_1., который является братом его жены - ОСОБА_10. Они ехали из с. Новомихайловка в с. Николаевка. Навстречу проследовал автомобиль, потом мотоцикл с ближним светом фар. На тот момент они ехали с ближним светом фар. После того как они разминулись с первым мотоциклом, произошло столкновение, точнее он почувствовал сильный удар в переднюю часть их автомобиля. От удара их автомобиль выехал влево - в кювет. Когда они вышли из автомобиля, то увидели в кювете мотоцикл, подбежали к нему, рядом с мотоциклом обнаружили ОСОБА_6. С ее слов узнали, что за рулем мотоцикла находился ОСОБА_3. После чего неподалеку они нашли ОСОБА_3. Через некоторое время к месту ДТП подъехал ОСОБА_9., отчества не знает, который ехал на первом мотоцикле, последний поехал в с. Николаевка, где попросил ОСОБА_7 отвезти пострадавших в больницу. ОСОБА_7. приехал на своем автомобиле к месту ДТП, они погрузили в автомобиль пострадавших и уехали в больницу. На момент ДТП было сухо, осадков не было. В этот день утром он выпил 250 грамм водки, больше не пил.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что 12.06.2007 года около 21.00 часа он следовал на мотоцикле „МТ-10” следовал по автодогоге со стороны с.Николаевка в Новомихайловка. Вместе с ним ехала двоюродная сестра ОСОБА_8. Сзади на мотоцикле за рулем ехал ОСОБА_3, вместе с ним ехала ОСОБА_6. Погода была сухая, без осадков, на улице было еще светло, сумерки только наступали. На его мотоцикле был включен ближний свет фар, на мотоцикле ОСОБА_3. тоже был включен свет фар. Их мотоциклы следовали на растоянии около 300-400 метров друг от друга. И он и ОСОБА_3. двигались по проезжей части ближе к правому ее краю со скоростью около 50-60 км/час. Навстречу следовал автомобиль „ВАЗ” класической модели, номер не запомнил, со скоростью около 80-100 км/час, он разминулся с данным автомобилем при этом сместился правее на обочину, так как автомобиль следовал посредине проезжей части. Через некоторое время он посмотрел назад и не увидел света фары следовавшего за ним мотоцикла под управлением ОСОБА_3. Поэтому он развернулся и поехал в обратном направлении. Когда он подъехал, то увидел стоявшего на обочине ОСОБА_1., а его автомобиль „ВАЗ” находится на поле с правой стороны от дороги. Он остановился, подошел к кювету, увидел там ОСОБА_3. лежащего без сознания. В стороне от него, в метрах 10-15 лежал побитый мотоцикл и возле мотоцикла ОСОБА_6. После чего он сел на свой мотоцикл и поехал в село к ОСОБА_7, отвезти пострадавших в больницу, что тот и сделал. Кроме этого вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которого были зафиксированы обстоятельства данного ДТП (л.д. 3-4).

Заключением эксперта № 518-КРт/08 от 25.07.2008 года, согласно которого на трупе ОСОБА_3. были обнаружены следующие телесные повреждения (судебно-медицинская экспертиза по трупу ОСОБА_3.):

- головы: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтечность мягких покровов головы в правой теменной, затылочной и левой лобной областях, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, в мягкие мозговые оболочки, вещество мозга, продолговатый мозг, желудочки мозга, разрыв сумочно-связочного аппарата на уровне основания черепа и 1 шейного позвонка, ссадины на лице, шее;

- тупая травма живота, кровоподтечность тонкого кишечника, его брыжейки, забрюшинное кровоизлияние, ссадины груди, живота;

- конечности: поперечный перелом обеих костей левого предплечья в средней трети, травматическая ампутация ногтевой пластинки 5 пальца левой кисти, разрывы грудино-ключичных сочленений с обеих сторон, многооскольчатый перелом левой бедренной кости, левого надколенника, костей левой голени, ушибленные раны, ссадины конечностей.

Указанные телесные повреждения образовались с большой силой тупых твердых предметов и образовались в условиях ДТП при столкновении автомобиля с мотоциклом. По степени тяжести вышеуказанные телесные повреждения применительно к живым лицам относятся к категории тяжких, как опасных для жизни и повлекших смерть. Все повреждения прижизненные, смерть ОСОБА_3. наступила в результате травматического шока, развившегося вследствие сочетанной травмы тела. Между получением телесных повреждений, обнаруженных на теле трупа ОСОБА_3. и наступлением смерти имеется причинная связь (л.д. 41-42).

Заключением эксперта № 3197 от 09.06.2008 года (судебно-медицинская экспертиза по ОСОБА_6.), согласно которого у гражданки ОСОБА_6. имели место тяжкие телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением костных фрагментов, закрытого оскольчатого перелома средней трети правой ключицы со смещением фрагментов, ушибленных ран на левой кисти, левом коленном суставе, верхней трети левой голени, ссадины на туловище. Все вышеуказанные повреждения были причинены 12.06.2007 г. в условиях ДТП (л.д.56-61).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.02.2008 г., проведенного с участием потерпевшей ОСОБА_6. (л.д.86-88).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.05.2008 г., проведенного с участием потерпевшей ОСОБА_6. (л.д.94-95).

Протоколом медицинского осмотра и установления факта употребления психотропного вещества и состояния опьянения от 13.06.2007 г., согласно которого ОСОБА_1. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.123).

Заключением эксперта № 1668 от 14.04.2008 г. (транспортно-трасогогическая экспертиза), согласно которого в момент первичного контакта мотоцикл «Днепр-11» своей передней левой частью контактировал с передней левой частью автомобиля «ВАЗ-2101» в районе левого переднего крыла, при этом угол между их продольными осями составлял около 175+/- 5 градусов. Место столкновения мотоцикла «Днепр-11» и автомобиля «ВАЗ-2101» располагалось на полосе движения в направлении с.Новомихайловка в районе осыпи стекла.

Заключением эксперта № 1122 от 25.07.2008 года, согласно которого водитель автомобиля «ВАЗ-2101» ОСОБА_1. располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП путем выполнения требований п.п. 10.1 и 11.2 Правил дорожного движения Украины, в его действиях усматриваются не соответствия требованиям п.п. 10.1 и 11.2 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 103-106).

  Своими действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения при эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения причинившим смерть потерпевшего ОСОБА_3., а также причинившим потерпевшей ОСОБА_6. тяжких телесных повреждений.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст. 286 ч. 2 КК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатация транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившим смерть потерпевшего.

Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины - доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину свою осознал, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

 С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что направление и перевоспитаение подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому к нему возможно применить ст.75 УК Украины.

Гражданский иск заявленный ОСОБА_5. подлежит удовлетворению в части морального ущерба в сумме 25 000 гривен.

Гражданский иск заявленный ОСОБА_6. подлежит удовлетворению в части морального ущерба в сумме 20 000 гривен и материального ущерба в сумме 20 000 гривен.

Судебные расходы по делу имеются в сумме 2408,54 грн., подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Применить к ст. 75 УК Украины и освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года, возложив на следующие обязанности, согласно ст. 76 УК Украины, а именно:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль за поведением возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Взыскать с ОСОБА_1 - 2408 грн. 54 коп (две тысячи четыреста восемь гривен 54 коп) в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в РП ОУГК г.Харькова МФО 851011 с обозначением платежа ( за автотехническую экспертизу на р/с 100105010401/1).

Взыскать с ОСОБА_1., проживающего в АДРЕСА_1в пользу потерпевшей ОСОБА_5., проживающей по АДРЕСА_2 25 000 грн. (двадцать пять тысяч гривен).

Взыскать с ОСОБА_1., проживающего в АДРЕСА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 ., проживающей в АДРЕСА_2 40 000 грн. (сорок тысяч гривен).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в Харьковской области в течении 15 суток.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судья:

Копия Верна. Судья: